Различието и единството са всеобщи същности на света, поради което той съществува и се развива.Различието придава и отразява индивидуалния облик, а единството изразява оная обща взаимосвързаност, която ни причислява към определена общност. Различие – единство това са противоположности, които са производни на основните системи на Тетралектиката: противоречива и равновесна. При противоречивата система противоположностите са необвързани, свободни, с което са полярни и се различават помежду си като индивидуалности, но това е и причината да носят противоречията в системата и света именно като голяма индивидуална активност. Това определя и различието при хората, което носи противоречия в обществото поради голямата свобода на личната активност. Когата при общуването между тях доминира свободата, поради различието, се стига до конфликти. Защото човекът е най-сложното същество притежаващо и носещо обективни и субективни същности на света, от който е произлязъл и в който живее. Този потенциал на различие, определя различните нива на хората като възпитание, знание морални и материални ценности, чувственост, въображение, мисъл и физическа същност предопределена от генетиката и подържана от отделния човек и мн. др. Само чрез различията в нивата е възможно търсене и намиране на истината. Без тези различия нямаше да е необходима дискусия щеше да има общоприета истина или неистина и поради това ще отпадне търсенето на истината и се стига до спиране на развитието. Затова съществува крилатата мисъл: „В спора се ражда истината” или „Пътя към истината е противоречив, а целта, постигнатата истина е непротиворечива”. От друга страна точно тези различия определящи дискусионния спор пораждат и конфликтите между хората. Това е винаги така, когато истината не е определена и няма доказателство, но точно затова тя е спорна . Тогава многообразието от мнения показва, че истината, за която са изказани всички тези мнения, все още не е достигната или не съществува и тогава в това многообразие на мнения остава да бушува конфликта. Можем да направим основен извод, че силата и броя на конфликтите, при каквото и да е общуване са в зевисимост: първо, от духовните нива на хората участващи в общуването; второ, от голямата лична свобода пораждаща многообразността на мненията и трето от невъзможността за определянето на истината. Възможността за достигането на консенсус между общуващите и намаляване на конфликтите между тяхсе съдържа: първо, в тяхното високо човешко морално и интелектуално ниво, което позволява изравняване на духовните им нива с достигтане до единни логични доводи и аргументирани заключения за истината или неистината на повдигнатия въпрос. Второ, личната свобода на участниците в общуването е невъзможно да бъде безгранична. Затова всички инстанции като: сайтове, форуми, и блогове и др. в интернет си имат правила за ограничаване на свободата до определени граници, с цел ограничаване на кофликите. Този принцип е валиден навсякъде: при партиини и спортни организации, при всякакъв вид игри има правила, при държавни институции и междудържавни отношени, при семейните отношения и мн. др. Принцип на ограничението като закономерни правила е всеобщ, защото в противен случаай няма да го има съществуването. Така правилата пазволяват като се ограничи свободата на противопоставяне чрез противоположните мнения да могат, да се контролират и се намаляват конфликтите между участниците в дискусията. Трето, отпаодат всички противоречиви мнения при определянето на истината или неистината на дискусионния въпрос и идва необходимото равновесие на консенсуса. Така че свободата на противоположностите и като противоположни мнения определя канфликтния противоречив път на развитие. Но ако не се ограничават конфликтите системата се разпада и вместо да се развива деградира. Ограничаването на кофликтите става чрез ограничаването на свободата, защото при неограничената свобода не може да има нито съществуване, нито развитие, а ще съществува абсолютен хаос. Чрез усъвършенстване на нашите способности ние стигаме до самосъзнание без принуда, а чрез законорното ограничение стигаме до принудително съзнание. И двата пътя водят до необходимата и единствена истина отхвърляща всички останали мнения като неистина, с което определените конфликти умират при раждането на истината. В това се състои полезността и вредата от различието, което се уеднаквява с постигане на единната истина. Така развивайки се противоречивата система на свободата на противоположностите и различието се превръща в единната истина като равновесна система.

И най-големият конфликт в обществото се поражда от вяра и неверие. Живеем разделени на два полюса,
в анархия и хаос, в общество, където властва вандалски материализъм, а духовното тенденциозно се убива. Конфликта е неразрешим и ние деградираме, защото сме безправна държава. Демокрацията се превърна в слободия. И как според вас ще намерим пътя?

всички мълчим и се подчиняваме.Но преди да се установи една истина - пълен хаос от мнения, конфликти и себедоказване.
Колкото до личната свобода на участниците - винаги е имало доказали се лидери и подчинени, но има и друг вариант- когато подчиненият се доказва чрез началника си и пак има консенсус...Така че личната свобода е доста завоалирано понятие, защото всеки може да бъде
манипулиран и да изглежда много свободен, а в същото време да е една марионетка.
Поздрав, приятелю!

"Първо, в тяхното високо човешко морално и интелектуално ниво, което позволява изравняване на духовните им нива с достигтане до единни логични доводи и аргументирани заключения за истината или неистината на повдигнатия въпрос" много ясно и добре изказано, но ще си позволя да кажа че не винаги високото интелектуално ниво е в хармония с моралното такова, има нюанси и затова, може би, и истината се достига по-трудно.
"Принцип на ограничението като закономерни правила е всеобщ, защото в противен случаай няма да го има съществуването" бих казала спокойното съществуване. Не чувайки различното критично мнение си създаваме малко нереални истини? Или не съм разбрала добре Вашата мисъл, за ограниченията? Размислихте ме. Поздрави!:)

Единната истина може само да ни обедини, но единна е тази истина, която обединява всички останали истини и може да доказва съществуването на всяка една от тях. Съществуването е истина, а истината съществуване.
Бог не е такава единна истина, която може да ни обедини, защото тя е догматика, която трябва да приемем на доверие без проверка и затова тя на практика се разчлинява на множество религии, хиляди секти и хиляди мистични учения, които анулират единството и ни разединяват. Дори самата казваш, че най-големите конфликти в обществото се пораждат поради вяра и неверие. Това е точно така, но трябва да си зададем въпроса, защо е така и ще стигнем много лесно до отговора. Вярата в нещо, което не е доказано какво е? А неверието в същото нещо, поради това, че за неговото съществуване няма доказателства какво е? Мисля, че второто е по-близо до истината, а първото е далеч от истината, защото вярата не е подкрепена с доказателство. Най-важните неща в този свят са истината и нейното доказателство, от което разумния човек може да се възползва като промени себе си и обществото към добро.
Материализма поради тетралектичността на света веднага се разделя на два вида: вандалски/отрицателен/, който издига вещите и парите над хората и обективния /положителен/, който изучава и доказва реалното съществуване на материалните структури и форми. Идеализма същата причина също се разделя на отрицателен: вярата в Бог и отвъдното без доказателства и раждането на идеите от разума и жертване в името на другите. Това е така, защото краткото определение на Тетралектиката гласи: Всичко е противоположности, които се разделят, за да се удвоят. Ето едно единно нещо, което може да ни обедини, защото е всеобхватно, но за разбирането му е необходимо не само вяра в него, а всестранни познания за да го разберем и докажем.
Анархията винаги идва поради невежата свобода, защото не знаем как да се възползваме от нея. Нейната противоположност, диктатурата е толкова важна, колкото и самата свобода, защото поради своята относителност те взаимна се ограничават като се подчиняват на Тетралектиката. Диктатурата е необходима заради целостта на нещата, поради която цялост има съществуване, а свободата е необходима заради развитието като разчупване на относителната съществуваща цялост, за да се родят качествено нови структури и форми на света. Точно поради това свойство, разчупване на старото, свободата съдържа разрушителните свойства на анархията, които могат да се ограничат от диктатурата на законите. Това означава, че да съществуваме и се развиваме ние трябва да създаваме адекватни правни закони и да разкриваме истината за природните закони.
Бъдещият път се състои в това да се обединят демокрацията и социализма, което се прави все още нерентабилно поради неразбиране от съвременния капитализъм. Демокрацията е необходимост за развитието, а социализма е необходимост да даде плодовете от това развитие на хората. Предишният социализъм се опита да направи това без демокрация и спря развитието, което е необходимо за създаване на социалната база. Най-близо до модела, който обединява демокрацията със социализма е Китай. Пътят на развитието е демокрацията, а пътят на съществуване е социализма. Защото не може да има социализъм без демокрация - както не може да има демокрация без социализъм. Това е бъдещия обединяващ модел за проспериране на обществото. Поздрав!!!

Нищо не разбрах.Кристалът няма степени на свобода и адаптивност. При натиск се разрушава, а течноста не. Ние сме течни кристали.Мислещи.
Та каква е стратегията на сляпото търсене?

Пред научните истини всички мълчим, защото те са доказани истини и много от тях ползваме в практиката. Пътя на търсене на истината е трънлив, конфликтен, изпълнен е с много противоречиви мнения, но целта достигнатата и доказана истина е непротиворечива, пред която мълчим, защото няма, какво да каже освен да я приемем. За сега това е единствения път за търсене и намиране на истината. Затова всички замълчаваме пред намерената истина, защото ще бъде смешно да спорим за вода, че не е вода, а е алкохол или, че златото е желязо. Водата и алкохола имат и обща характеристика, защото и двете са течности, а златото и желязото също имат обща характеристика, че са твърди метали, което е в хармония с постинга.
Въпреки доказаните научни истини мистиката и религията търси в тях под вол теле като ги извращава или ги приспособява за своите цели. "Слабостта" на науката не е в това, че не е духовна и не достига истините, а се състои в това, че не е достигнала до всички истини, която "слабост"постоянно е атакувана от мистиката и религията, но когато науката разкрие някоя не достигната истина, която е атакувана от мистиката и религията те също замълчават. В тази "слабост"на науката е нейната сила, нейния смисъл, защото пред нас ще има безкрайно развитие и намиране нови и нови истини.
Не е свободен този човек, който е получил свободата и не знае, какво да прави с нея, а е свободен оня човек, който съзнателно може да контролира свободата си в посока свободата на другите. Защото не контролираната свобода е хаос, който е най-питателната храна за манипулаторите. Поздрав!!!

Истинският интелект винаги е морален, но изключения има поради това, че всичко е относително. Интелектът дори да е морален, което е необходимото изискване за постигане на истините от него, от които се възползват богатите и политиците, но те не се водят за много морални. Затова е важно на какви хора ще попаднат интелектуалните продукти, което не зависи вече от интелекта, а от тези, които са създали условия за интелектуалното творчество, а това са управляващите и хората с пари възползващи се от продуктите на интелекта. Ето тук се разминава най-много хармонията между интелектуалното и моралното.
Принципът на ограничението е не само за спокойното съществуване, а по принцип важи за самото съществуване. Затова под законовата диктатура съществува целостта на структурите и формите, в което се изразява съществуването на света, като се знае, че всяка цялост вече е ограничение. Без свободата на различното мнение не би могло да се търси истината, а без диктатурата на единното мнение не би съществувала истината. За търсене на истината е необходима свободата, която развива, а достигнатата истина вече е подвластна на законовата диктатура. Затова свободата съдържа развитието, а диктатурата запазва продукта на развитието, определената истина . Пример за това можем да посочим, че най-големите неща в нашия свят са постигнати поради свободата, извън академичната наука. Академичната наука чрез своята диктатура опазва истината от неистината като приема само доказаната и проверената от практиката истина. Поздрав!!!

Кристалът също има степен на относителна свобода, която е малка, защото е ограничена от неговата структура и форма, но е достатъчна той да бъде разрушен. В противен случай, без тази относителна свобода, кристала ще бъде абсолютно неразрушим.
Течността е също уязвима на разрушение, защото има структура, но няма собствена форма и затова заема формата на съда. Това е причината за голямата уязвимост на човешкото тяло, защото то съдържа много голям процент течност, която при нараняване на тялото изтича извън него и може да доведе до смърт. Структурата на течностите също може да се разруши при промяна на условията. Пак поради относителността, при която се проявява както свободата, така и ограничението е възможен прехода между агрегатните състояния на веществото: твърдо, течно, газообразно и плазма. При твърдото агрегатно състояние имаме най-голямо ограничение на свободата, а при плазмата най-голяма свобода. Толкова голяма, че електроните вече не обикалят, около ядрото на един атом, а около всички атоми. В това състояние е нашето Слънце.
Стратегията на сляпото търсене е свързана с пробата и грешката, а те от своя страна са подвластни повече на случайността поради непознаване на закономерността, на което света дължи своето голямо разнообразие и различие. При достигане на определена закономерна тетралектична система се прави преход към новото качество, в което се състои единството на тетралектичния метод. Поздрав!!!

"Бог не е такава единна истина, която може да ни обедини, защото тя е догматика, която трябва да приемем на доверие без проверка и затова тя на практика се разчлинява на множество религии, хиляди секти и хиляди мистични учения, които анулират единството."
Искрено съм впечатлен от чудесния емпиричен подход, който прилагате в съжденията си, но моля Ви не навлизайте в материя, която авно не познавате. Всички духовни учения, особено мистичните, определят понятието Бог, по приблизително еднакъв начин. Различават се главно по "методиката" за достигането до тази Съвършена Истина. И не бъркайте духовните учения, с техните осакатени и профанизирани мутации - институционализираните религии.

и един за всички се доказва от нашето съществуване

Но, написаното е впечатляващо точно, интересно изложено , безспорно и достойно за академична стъдия. За пръв път си го копирам. за да го препрочитам!

За постигането на обективно съществуващата истина има само една методика. Логично теоретично обосноваване, опитно доказване и практическо приложение. Всякаква друга методика ще бъде отклонение от истината, което ще ни доведе до неистината и възможност за манипулация. Така че не може да има много методики. Всъщност ги има, но това е противоречивия път към истината, а целта е непротиворечивата истина, която е постигната само от една вярна методика. Всички останали са само необходимия баласт по пътя за търсене на истината.
Съвършената истина не съществува. В много от постингите имам логичното доказателство за това, че абсолютното съвършенство е невъзможност за съществуването на каквото и да е. Възможност за съществуването и развитието света има само чрез своята обективна същност на материалните структури и форми.
Осакатени са всички духовни учения, които отхвърлят чувства, мисли и реално съществуващия свят, за да ни предложат иреалното. Посочи ми едно такова духовно учение което не е осакатено и ми покажи неговата същност, която е същност на човека. Има също едно единствено то се казва наука, което е най-духовно, защото е възможно да съществува само чрез цялостният дух на разумния човек. Може ли ученият без своя човешки дух да постига своите открития? Отговора е не може! Докато мистика и религиозния човек заместват човешкия дух с иреалния несъществуващ дух, което ги изпразва от истинското духовно качество на човека.
В твоя постинг добре си го казал, че истината те прави свободен, а лъжата доволен. Понеже са тетралектични, то свободата на истината е ограничена от доказателството, а доволството на лъжата няма ограничения, то те освобождава от съвест. Затова голям процент от хората предпочитат лъжата пред истината, а робите на истината ги горят на кладата, за да живеят охолно духовните лъжци и се наслаждават на горящата истина подкрепяни от невежата тълпа. Поздрав!!!

Нашето съществуване доказва, само че нас ни има и трябва да търсим имали или няма Бог. Ако имаше такава божествена същност тя би намерила най-истинския начин да се докаже, а не това, което става на нашата опечалена Земя. Защо това, което става на Земята е против Бога и против човека. Логично е тогава да предположим, че това което съществува и се развива не се управлява от нещо разумно, а е същност на неразумната материя. Поздрав!!!

..Истината има много страни
...В спора се ражда истината...
И в този ред на мисли продължавам да се възхищавам на последователната и точна подредба на разсъжденията ти.Поздрав!

че абсолютно съм съгласна с момента,че ограничаването на свободата е с цел да се намалят конфликтите.Правилата създават сигурност.А те се създават, за да се нарушават.Така удоволствието е пълно:):)

Благодаря, най-много затова, че подкрепяш истината, защото без тази подкрепа истината е невъзможна, поради това, че неистината е тресавище, от което трябва да извадим истината. Поздрав!!!

http://a9m.ru/p/7197/ - Биржа пиара с покликовой оплатой

http://a9m.ru/p/7197/ - Рекламодателю
Оплачиваются только реальные посетители;
Качественный, живой и заинтересованный трафик из широкого спектра социальных медиа;
Подробная статистика по кликам с возможностью обжалования качества выполнения задания;
Отсутствие комиссии за ввод средств в систему

http://a9m.ru/p/7197/ - Вебмастеру
Возможность монетизировать свои аккаунты в социальных медиа, таких как Twitter, группы и аккаунты Вконтакте, страницы и аккаунты Facebook, Google+ и даже блоги;
Максимум прибыли за счёт полной свободы в написании сопроводительного текста при публикации ссылки заказчика;
Гарантия получения денег за счёт системы холда;
Возможность заработка непосредственно при добавлении площадки в систему;
Выплаты по требованию, минимальная сумма — 100 рублей;