На пръв поглед различието между мъжът и жената е почти нагледено, аксиоматично, което не е достатъчно, за да изясни формирането на това различие и протичащтите от него сложни биофизически, биохимически, психологически и обществени взаимоотношения между тях. Човекът е плод на еволюцията чиито механизъм го е изваял разнополов с физически, биологически и психологически противоположни, различни качества, които внасят както противоречия, така и единството между половете и в обществото. След като са налице противоположните полови качества между мъжът и жената като антиполовинки, с което еволюцията е намерила най-подходящия механизъм на необходимото обединение между тях чрез удоволствието за продължението на рода подсигуряващо съществуването на вида. Обединението, което носят антиполовинките е много по силно от обединението между противоположности или антипротивоположности, защото то става между противоположност и антипротивоположност. Диалектиката не можа да улови този момент, а Тетралектиката борави с него, защото това е самата нейно същност и същността на света. Това удоволствие е секса, който е предпоставка за избиране на подходящ партньор с ужажване чрез различните любовни хитринки и от двете страни, които са очовечени отенъци на животинското и също са противоположни по подход, действие и цел за да се обезпечи предаването на собствените гени обединени в качествено новия организъм – детето, което реалистично е описано в Любовта от еволюционна гледна точка от reason. Оплодителните възможности при мъжът са огромни, а сексуалните ограничени, но огромни като желание. При жената сексуалните възможности са огромни, а оплодителните, родилните ограничени. Затова мъжът е като пчеличка опрашва всичко, а жената съхранява плодът на опрашването. Точно в съществуването на тези противоположни качества, е заключена възможността за необходимото обединение, както се съдържа и необходимия механизъм на разединението като изневяра. Мъжът най-добре осигурява предаването на своя генетичен материал като оплоди множество жени, което го е наследил от животинското стадо и му се отдава лесно и бързо поради възможността за отделяне на милиони сперматозоиди при един сексуален акт. За оплождането на жената е необходим точно обратния процес множество полови акта, които тя има възможност да прави, но един мъж не може да ги осъществи и тя го прави с повече мъже, пак е наследство от по-ниския стадии на развитието. Така че изневярата и на двамата е регламентирана от природните закони, но до сега от това се е ползвал само мъжът, и е било забранено за жената, което пък е регламентирано от обществените закони, които е създавал мъжът и се е облагодетелствал от тях. Изневярата или смяна на партньорите като природна закономерност осигурява и по-голям шанс за оцеляване на поколението, защото чрез нея се избягва дублирането на генетичната обремененос, която при всички хора я има в някаква степен понеже всичко е относително. Затова деца на мъж от различни жени имат по-голям шанс да оцелеят, отколкото децата създадени от него само с една жена. Същото се отнася и за жената. Положителната необходимост от изневярата е налице, но отрицателната нейна същност, колко отрова е пръснала в света като ревност край няма. Така тетралектичното между мъжът и жената се проявява както като съдържание, така и като действие във всички посоки. В нашето време развитието на обществото е достигнало такова ниво между взаимоотношенията на мъжът и жената, при което жената може вече да избира свободно своя партньор, но веднага патриахалното семейство започва да се разпада, защото не може да бъде оная необходима предпоставка за отглеждането на децата описана от Енгелс в книгата „Възникване на семейството частната собственост и държавата” Следва обратния процес всичко възникнало в определен момент на развитието ще отмре в някой от следващите моменти на развитието. В нас при 100 сключени брака има 80 разпаднали се. В Европа и САЩ тази цифра вече надминава 80. Появява се новата необходимост от семейни взаимоотношения продиктувани от съвестта, а не от принудителните семейни закони, които бяха гаранция за отглеждането на децата и които постоянно се нарушаваха и вече не могат да бъдат тази необходима гаранция за отглеждането на децата. В съвременното общество стават все повече двойките, които живеят на свободни семейни начала без законен брак, при което създават деца, което изисква нови закони за взаишмоотношенията мъж, жена и деца. В нашата страна вече има създадени такива, които ще гарантират реда и ще ограничат хаоса в тези взаимоотношения. Мъжът и жената същевременно са производни на основните тетралектични системи:противоречива и равновесна, защото мъжът носи развитието, а жената е задържащия равновесен фактор за целостта на съществуването. Това е така, защото при един полов акт мъжът отделя няколко милиона яийца /сперматозоиди/, при които няма два еднакви, а жената за една година само 13, при които еволюционната промяна е незначителна. А колко яйца е произвел един мъж например за 20 годишен полов живот, при които е протекла еволюционна промяна. Съпоставена с промяната пратекла при раждането на ограничения брой яйцеклетки при жената с тази протекла при сперматозоидите на мъжа ще видим, че еволюционните изменения при жената са още по минимални. Тази промяна при мъжа е продиктувана от изменението на външните и вътрешни фактори, които го атакуват и предизвикват видоизменения /мутации/ на сперматозоидите, което е продиктувано от генезиса на половите клетки протичаща тетралектично. Последствията са, че поради тази причина мъжа е по-уязвим и средната продължителност на живот при него е по-ниска от тази на жената, която е по-устойчива на външната агресивна среда, за да се стигне до нормално износване на плода и нормално раждане. Положителното за мъжът, е че най-дълголетния човек на Замята е мъж, дължащо се на развитието. Друго положително, е че възрастния мъж създава по-съвършени физически и психически деца, за което е необходима по-дълголетна оплодителна способност и относително добро здраве при мъжа. Тава е възможно само при комбинация с млада жена, защото репрудоктивните способности при жената рано отмират. Затова комбинация за раждане на деца от стар мъж и стара жена е почти невъзможна или когато е възможна децата са дефектни. Статистическите данни за гениалните личности говорят за казаното по-горе, защото много голям процент са производни на възрастни бащи и млади майки или са между последните деца на многобройни семейства. С тези противоположни различия може да се обясни един съвременен феномен; въздействието на цигарения дим върху мъжете и жените също е противоположно различен. Отровите от тютюнопушенето убива вътрешните органи на мъжът и той става слаб мъж, а същите тези отрови убиват външността на жената, което и отнема женствеността, защото нейната кожа е по-нежна и по-уязвима и се стига до повяхването и, и поява много рано на бръчки. Поради това, че при мъжът се увреждат вътрешните органи непушачите при мъжете са повече, а също отказали се от цигарите са повече от тези при жените. Устойчивостта на вътрешните органи към отровите при жената ги прави по-пристрастени към цигарите и допринася за по-големия брой пушачи при тях. Описаните противоположни различия до тук между мъжът и жената не са всички съществуващи, но ни дават ясна представа за причината на противоречията между тях, както и за предпоставката за тяхното обединение в любов, за което ще стане дума в следващиите постинги.

да гласувам за това, каквото ще да стане!

Благодаря за информацията, сега си обясних много неща!Тези тетралектични различия би трябвало да се изучават и в училище и тогава нещата ще добият по-голяма яснота още в ранна възраст, което пък би повлияло на взаимоотношенията и сблъсъка между половете породен от незнанието.
Поздрави!

За истината не само се гласува, а трябва да се открива и да се показва, защото тя си съществува такава, каквато е. Без истината е невъзможно да имаме голяма любов и да бъдем щастливи. Затова в нашия съвременен свят много са нещастните хора, защото не познаваме много истини в света, в който живеем. Поздрав!!!

Прекалено вярна оценка. Защото точно знанието е призвано да ни помогне да разрешим много човешки проблеми, не само за да бъдем щастливи, но и да просъществува нашата разумна цивилизация в бъдещето. Тетралектичната същност на Природата, човека и неговото общество е навсякъде около нас и вътре в нас, само трябва да се огледаме. Това е причината за нейното приложение във всички посоки на познанието, защото тя е всеобхватен закон на съществуването, развитието и управлението на света Затова като я разкриваме опознаваме и мислим тетралектично ще имаме възможност да управляваме не само нашия личен живот, но и обществото и Природата, за да станем истински разумни и хуманни човеци. Поздрав!!!

Защо трябва да се прибягва до няколко партньора за да се забременее? Това е глупаво!
И с други неща не съм съгласна!

Аз също съм привърженик на оригиналната логика

Колкото до горния казус казаното е вярно, макар и непълно. Скоро гледах английски филм на тази тема, но с бикове и крави.
След като бикът един път покрие една крава, колкото и време да мине, каквито и хитрини да правеха учените, ТОЙ повече не я иска. Иска друга. И с нищо не можаха да го излъжат ...

Същото е и при жените. Няма случай досега чужд мъж да е загледал една жена и ТЯ да е пропуснала погледа му. Та даже и ако е гърбом към него

А иначе в природата, сексуалните отношения и при растенията и животните са толкова разнообразни и сложни, че свят да ти се завие ...

Така например при прилепите есенно време (когато са най-охранени и с добро семе) мъжките оплождат женските. Цяла зима женската е в анабиоза, а спермата е почти замразена. Пролетта, когато се стопли, женската се опложда от минало-годишната сперма ...

Такива са законите на биологията, на генетиката, но човек затова е разумно същество, за да избира и да се съобразява със законите на природата и с човещината. Нас може да ни се искат много неща, които са невъзможни поради съществуващите закони. Например да летим, но уви закона на гравитацията не позволява и който се опита да се хвърли от някоя скала, за да полети плаща с живота си. При взаимоотношенията на мъжът и жената, познаването на биологичните и психичните различия на мъжът и жената в голяма степен ще улесни тяхното общуване, възпроизводството и развитието на човека и неговото общество, зарад което е цялото общуване. Поздрав!!!

биологичните и психичните различия на мъжа и жената с тези при чифтокопитни, безгръбначни и прочие. колкото и примери да дадеш със същата идея измежду бозайниците има не малко моногамни, и то определено само интелигентните видове, които не пръскат семенен материал в максимален брой женски, с цел увеличаване на шанса за предаване на гените, а в една женска, като взаимно са минали някакъв подбор. Това, което казвам накратко е, че само индивид в първично интелектуално ниво може да процедира по така изразения ти "логичен" начин. А факта, че има много хора, които са на това ниво е друг въпрос. Те ти логика.:)

В постинга става въпрос за биологичното различие заложено и ката генетично различие, което е в основата за появата на психичното и от което се повлиява в основни линия взаимоотношенията между мъжът и жената. Това е така, защото ние все още не сме се отдалечили достатъчно от животните, не сме се очовечили достатъчно. Генетиците като разкриха генома на човека установиха че в този геном сме наследили всички гени от еволюционната верига от най-ниското ниво до човекоподобната маймуна, а от шимпазето имаме генетични съвпадения над 95%. Те възкликват Дарвин е прав, но остават изумени от това, че онова, което ни прави разумни човеци е прекалено малко катко генетичен фон. Човешкото е малко, защото това е началото и ние трябва да познаваме добре нещата, за да функционират по човешки личностните ни и обществени взаимоотношения.
Истината, е че такива са физическите и генетическите възможности като противоположни различия между мъжът и жената съществуват, които не сме достатъчно очовечили, поради което в много случай вземат връх над човешкото в човека.
Никъде в постинга не съм приравнявал човека със животните, защото никъде не е ставало въпрос за психичното, въпреки че има и такива хора. А от сравнението, което правя могат да се направят по точни изводи, защото приравняване и сравнение са много различни. Приравняването е с цел само да се уеднаквят нещата, а сравнението е с цел да се намерят както различията, така и еднаквото.
За възникването на мисленето имам достатъчно постинги, които го обясняват. Мисленето е основа на психичния, духовния живот на човека, а логическото мислене е върхът на еволюцията на мисленето. Най-великото човешко нещо, което е същността на човешкия дух е целостта на мислентето. Във всичко друго животните ни превишават. Постингът ми завършва, че в следващите постинги ще разгледаме онова човешкото нещо, което превръща секса в любов и което се определя от психическото в човека. Защото секса сам по себе си не е любов , но любовта без секс не може. Сексът е животинското начало, ако не го очовечим ще си остане животински, но човешкото колкото и да е човешко, без секса не може да е любов. Затова има и разбирането платоническа любов.
Интелигентните видове могат да изчезнат именно по тази причина, че не интелигентните ще залеят света със семената си течност, с която ще удавят интелигентността. Затова трябва да знаем колко се може за нещата, за да спасим именно интелигентността и човешките отношения между мъжът и жената. Защото позицията ти прилича на позицията на висшето общество при публикуването на дарвиновата теория. Те не могат да се примирят, че са произлезли от маймуната, а по им допадало божествения произход, което е по добрата връзка, отколкото тази с маймуната. Въпреки че между тях е имала много по-лоши от маймуните.
Истината не се съобразява, с това което ни е угодно, тя се съобразява само с това, което съществува, а ние като разумни същества можем да го превърнем в изгодно за нас, само като се възползваме от съществуващата истина. В противен случай се намесва неистината и изгодата остава за нея. Поздрав!!!

Интересна гледна точка. Разбира се, това е базисна информация и не са отчетени факторите държава, религия, собственическо чувство за притежание на мъжките индивиди и истеричната женска ревност, които държат нещата в приемливи за обществото граници

Разбира се, че това дори е само част от основната базисна информация, която има своето научно доказателство и която съм използвал, за изясняване отчасти взаимоотношенията между мъжът и жената. Принципите и логиката на Тетралектиката съм приложил за обяснението на различието и единството между мъжът и жената на базата на достиженията на науката. В този постинг съм наблегнал повече на необходимите различия, които внасят противоречия в тези взаимоотношения. Нещата са много, много по-сложни, ако погледнем всестранно на тях. Защото човека като най-сложния еволюционен продукт на материята стоящ на върха на пирамидата има връзка с всичко останало. Прилагането на Тетралектиката за изясняване същността на човека, неговото общество и света, в който живее е само началото на този процес, защото самата Тетралектика е ново познание. Оттук нататък, за да се изясни цялата сложна верига на развитието, ще трябва да се впрегне целия милиарден разумен човешки потенциал. Затова е необходимо промени и в обществото, които ще осигурят базата за духовно развитие без мистика и религия, за което е необходимо свободно време. Сега най-голяма част от времето ни отива да осигурим съществуването си и за развитието не остава време. Осигуреното свободно време ще бъде базата в бъдещето общество за истинското духовното развитие на всеки човек, което ще доведе до изясняване на многобройните сложни проблеми с последваща еволюция на човека. Тетралектиката е само всеобщия и всеобхващащ принцип, без който не е могло да се разрешават тези проблеми, защото човечеството се е движело и развивало чрез пробата и грешката, поради липса на всеобхващащ закон на съществуването и развитието. Тетралектиката, това е механизма на еволюцията, от което намиране най-много се плашеше мистиката и религията. Поздрав!!!

. И Бог създаде човека по Своя образ; по Божия образ го създаде; мъж и жена ги създаде.
. И Бог ги благослови. И Бог им каза: Плодете се и се размножавайте, напълнете земята и я покорете, бъдете господари над морските риби, над въздушните птици и над всяко живо същество, което се движи по земята.
Мъжа и жената имат ясно отредена роля .Техния създател е определил на всеки един какви функции ще изпърняват в бъдещото човешко общество.Неминуемо биологичните различия им отреждат и различията в поведението и мисленето .Според мен проблема между тях тръгва от момента на проява на неподчинение спрямо върховенството на Бог.Непризнавайки правото му да ги управлява ги поставя в подчинение на независимото им поведение, което неминуемо води до проблеми.Поздрав!

Човекът създаде Бога по свой образ и подобие и затова всички свещенни книги са пълни с грешки, понеже са създадени от човека с ниско ниво на познание. Ако бяха създадени от Бог те щяха, да бъдат абсолютно верни, защото Бог не допуска грешки и знае всичко, какво ще стане и няма да се довери на хората. В противен случай е много наивен и не е Бог.
Вярата в свръхестественото се е появила поради невежество и страх от смъртта, а църквата се е появила върху същата основа, но вече, за да извлича дивиденти от това.
Затова, това което си написала не е вярно, защото не може с нищо да се докаже, че е истина, а то е съдържание на Библията. Отците на невежото стадо постоянно се извиняват, за нейните грешки пред стадото като му казват, че тя Библията се тълкува, но тълкуването на истината или приемането на доверие със сърцето не води до истината, а само до още по-голямо заблуждение. За откриването, доказването, опознаването и прилагането на истината, вярата не е достатъчна, особено когато е сляпа, тя води до най-големите злини за човечеството. Достигането на истината е невъзможно без умът на разумния човек. Отгоре на това религиозния пастир постоянно плаши стадото си с най-злия вълк Сатанаил. В това няма нищо божествено, това може да сътвори само човек и то с много ниско съзнание, за да се облагодетелства. Защото и най-простия овчар не плаши стадото си с вълците, а го пази от тях.
За да бъде вярно нещо то се доказва, а не се тълкува, защото тълкуваната истина се превръща в хиляди лъжи, а доказаната истина е само една едничка. Това е причината мистиката и религиите да се роят поради неистината, която предлагат, а науката също се рои, но поради истините, които достига. Затова мистичните и религиозни учения са хиляди, понеже нито едно не съдържа истината, а видовете науки се разклоняват, за да разширят обсега на достигнатите истини като допълнение на постигнатите.
Опитай се да не приемеш написаното в Библията на доверие, а потърси доказателство за изложеното и ще видиш, колко груби грешки има по нейните страници. Науката не греши в това, което е открила и доказала като истина. Нейните грешки са само при търсене на истината, а не в това, което не е открила и това, което е открила и доказала.
Опитай се да направиш доказателствен анализ на Библията и ще видиш колко много са разминаванията с истината. За вярващите е забранено да използват умът, но ако вече не си си самозабранила това ползване, опитай. По-долу ще изложа някой от тях.
Още на първата страница на Библията се сблъскваме с най-грубата грешка. Защото Бог се носи в тъмнината над водната стихия и създава светлината и Земята. Днес и децата знаят, че преди да се роди Земята е имало слънчевата светлина, а водата е много късно появил се продукт на развиващата се наша планета. Човешкият род води началото си от Адам и Ева, а те създават двама сина Каин и Авел, но Каин убива Авел и започва създаването на човешкия род. Въпросът е, коя е жената на Авел с която той създава потомството си - човешкия род. Единствената жена в света е само Ева. В Библията се отрича съществуването на планети извън Слъчевата система, а науката ги предрича и през 1994 год.е открита първата извънслънчева планета, а досега вече са открити над 300. Библията отрича еволюционната напрекъснатост на генетиката като казва, че Бог е създал всеки вид с отделна генетика. Науката потвърждава своята еволюционна хипотеза след разкриването на генома на човека, че цялата генетична верига от едноклетъчното до разумния човек е взаимосвързана, последния предшественик на човека е маймуната. Хиляди са и другите неистина в Библията, за които са избити милиони човеци, а кладите са предвещавали възраждането и раждането на научната истина.
Има един любопитен факт с плащеницата на Христос. Ватиканът се е съгласил учените да я изследват, за да установят нейната автентичност. Оказало, че тази плашеница, пред която се прекланяли и я целували милиони поклонници е фалшива, защото е била изработена преди около 400 години, а Христос е увиван в нея преди 2000 год. Разминавката е огромно. Най-абсурдното е, че Ватикана разгласил, че плащеницата е фалшива, но поклониците пак си я целували и не искали да се разделят с нея. Това вече е зомбирания от религиозната догма човек. Само ще задам въпросът. Може ли такива хора да търсят и откриват истината? И може ли такива хора да бъдат заблуждавани? Затова преди да потънеш в заблудата потърси истината, защото след това и да знаеш да плуваш няма спасение! Поздрав!!!

е прекразказан урокът от 8 клас относно пъпкуването на индивидите:))

Пъпкуването е безполов процес, който няма нищо общо с двуполовото общуване между мъжът и жената, което съм описал, но все пак това общуване е висше пъпкуване водещо до човешката любов. Защото пъпкуването е първичен стадий на развитие, което предполага двуполовото общуване и възпроизводство на живата материя.
При еволюционното си развитие научното познание усложнява своята терминология, логика и практика като технологично развитие. Поздрав!!!

Благодаря , за това , че си отделил толкова внимание на коментара ми.
Що се отнася до религията , няма да коментирам.Всеки сам избира в какво да вярва.Атеизма е също форма на религия- вяра в несъществуването на Творец.
Говорейки обаче за Библията , като сборник от книги и нейната достовеност и боговдъхновеност ми се ще да изтъкна някой аргументи в защита на това.
Апропо, аз съм човек на науката и съм в час с основните закони на природата и това знание ме кара да вярвам още по- силно в наличието на един интелигентен разум , който е създал всичко това .
Но нека да се върна на Библията.
1.Най - разпространената книга в света.Няма книга , която да е преведена на толкова много езици-2287.
2.Никоя друга книга не е била мишена на толкова голямо преследване и омраза.Никоя друга книга обаче не е вдъхновявала толкова много обикновени мъже и жени да проявяват такава смелост в нейна защита и за умират дори за това.
Питам се дали поведението на т.н християнство е основателна причина да бъде отхвърлена Библията.Причината за възникването на т. н псевдохристиянство е предсказана в самата Библия.През 3 в. когато император Константин организира Никейския събор и на , който се приемат символите наа вярата , слага началото на т. н времена на езичниците.Веднъж Исус Христос разказал една притча за човек , който засял нивата си с качествено жито.Но , когато " човеците спели", негов неприятел засял сред житото плевели.Идвата вида семена поникнали и известно време житото не се виждало от плевелите.С тези плевели се визират псевдохристияните.
Но е имало и лъжливи пророци между народа, както и между вас ще има лъжливи учители, които ще въведат тайно гибелни ереси, като се отричат даже от Господаря, Който ги е купил, и ще навлекат на себе си бърза погибел.
2. И мнозина ще последват техните похотливи дела, поради които човеци пътят на истината ще се похули-2Пет.2:1,2
Археологията е също една от науките , която солидно подкрепя достоверноста на Библията .Ако имаш желание би могъл да намериш много инфо за това.
Що се отнася до някой привидни противоречия в Библията , според мен те само доказват , че тя е писана от независими един от друг свидетели.Понякога те описват едни и същи събития от различна гледна точка.
В Битие 1:24-26 например Библията показва че животните били създадени преди човека.Но в Битие 2:7,19,20, изглежда че тя казва че човека е създаден преди животните.Защо е това несъответствие ще попиташ можеби?Защото двете повествования за сътворението го обсъждат от две гледни точки.Първата описва създаването на небесата и земята.Втората се съсредоточава върху създаването на човека и падането ме в грях.
Що се отнася до теорията за Еволюцията то ще ти цитирам думите на Франсис Хитчинг:
"Когато човек търси свързващи звена междуосновните групи животни, просто не намира нищо"Хитчинг доказва , че живите същества са програмирани да се възпроизвеждат точно , вместо да еволюират в нещо друго.Живите клетки се възпроизвеждат с абсолютна точност.Помисли малко например за плодовата мушица.Тя и до сега си остава плодова мушица и т. н.
Мисля да спра до тук .Само ще кажа , че за мислещите и торсещи хора Библията е безценен източник на информация .Поздрав!

Логиката е най-верния теоретичен път към истината, а опита и практиката са нейното пълно доказателство за съществуването и. Постингът определя една основна отправна точка за по-добре разбиране на истината за взаимоотношенията между мъжът и жената. Тези взаимоотношения при човека са прекалено сложни, за да създават противоречия, трудности, които да ги развиват. В противен случай няма да има развитие, а с това се прекратява съществуването на каквото и да е. В живият свят тези взаимоотношения са прекалено разнообразни, което определя сложността на еволюционното развитие дължащо се на различието и единството, което носят тетралектичните противоположности.
За да придобие пълнота познанието за взаимоотношенията между мъжът и жената, то трябва да се разработва във всички посоки. Защото то е основата на всички човешки взаимоотношения, която да се превърне в здрава, истинска основа като отправна точка за търсене и изясняване на истината за тези взаимоотношения. Поздрав!!!

Съгласен съм, че трябва да има свобода на избора, но тази свобода ще бъде истинска, а не свободия, само когато отправна точка е доказаната истина. Затова атеизма не може да бъде религия, защото той почива именно на доказаната научна истина, а мистиката и религията са такива /мистика и религия/ именно, защото издигат догмата, която винаги ще бъде без доказателство - за истина, винаги ще бъде придружена от сляпата вяра. Така че атеизма доказва постоянно вярата си в съществуването на неразумен творец, а религията и мистиката са недоказаната вяра за съществуване на разумен творец. Мисля, че това е огромна и съществена разлика между научния атеизъм и мистичния и религиозния догматизъм, без които идеята за Бога едва ли щеше да съществува. Затова те са я насаждали с огън и меч и са забранявали търсенето на божествената истина, за което са им били необходими божествените книги, за да няма отклонение от божествените канони, а да има отклонени само от съществуващата истина, която те са забранявали.
Библията като съществуваща книга, никъде и никога не съм отричал, а само съм се възползвал от свободата да оспорвам неистините, които изобилстват в нея - и го правя с доказателства за това. Съществуващото не трябва да се отрича, защо това е привилегия на мистиката и религията, а трябва да се изяснява неговата същност. Така че Библията е огромен исторически източник, който главно съдържа историята на Израел и натрупания опит на тогавашното човечество. Като такъв източник има какво да се вземе от нея. Затова отхвърлям само божествената и окраска и невярното в нея, за което днес науката има доказателство. Дори Христос е достоверна историческа личност, но не божествена.
Ф. Хитчинг не е прав, защото разкриване на генома на човека от учените доказа точно обратното, че в човешкия геном има цялата еволюционна верига от едноклетъчното до човека и от шимпанзето в тая верига има над 95% от гените. Защо мистиката и религията потулва тази истина и ни натрапва казаното, но не доказано от такива ката Хитчинг. Ето кой скрива и изопачава истината - религията, за да просъществува и в наше време. Ако религиозните отци насочват своето стадо да търси истината с разума, а не да вярва сляпо в нея, то тяхното съществуване е обречено, ще останат без стадо.
Живите клетки не се възпроизвеждат абсолютно точно, защото тогава щеше да сме безсмъртни, а при тях постоянно има отклонения, отрицателни мутации, които довеждат до остаряването на организма и смърт. Другите положителни мутации водят до развитието и появата на качествено нови органи и системи в организмите. Точно това е накарало учените да правят опитите с винената мушица, защото при нея протичат такива процеси на изменение, развитие, които могат да се наблюдават и което се нарича еволюция. Науката също така е разкрила, че при насекомите протичат и сега бурни еволюционни процеси на изменение, оформяне и поява на нови органи и системи, което е характерно като огромно многообразие при тях.
Ще представя някой различия между науката и религията съдържащи се в Библията, които е класифицирал не някой друг, а Х. Морис в своята книга"Научен креационизъм", която е учебно помагало във всички училища на САЩ.
1. Материята е съществувала отначало.
Материята е създадена в началото от Бог.
2. Слънцето и звездите са по-стари от Земята.
Земята е по-стара от Слънцето и звездите.
3. Сушата е възникнала преди океаните.
Океаните са възникнали преди сушата.
4. Слънцето е първия източник на светлина на Земята.
Светлина огрява Земята преди да възникне Слънцето.
5. Атмосферата лежи над хидросферата.
Атмосферата лежи между две хидросфери.
6. Морските организми са първите форми на живот.
Земните растения са първите създадени форми на живот.
7. Рибите са се появили преди плодните дървета.
Плодните дървета са се появили преди рибите.
8. Насекомите са се появили преди птиците.
Птиците са се появили преди насекомите.
9. Слънцето свети преди появата на земните растения.
Земната растителност съществува преди да възникне Слънцето.
10. Земноводните са се появили преди птиците.
Птиците са се появили преди влечугите.
11. Жената се е появила преди мъжът/генетично/.
Мъжът се е появил преди жената/чрез сътворението/.
12. Дъждът съществува отпреди появата на човека.
Човекът съществува преди да е имало дъжд.
13. "Творческите" процеси продължават и днес.
Завършено сътворение.
14. Борбата и смъртта по необходимост предшевстват човека.
Човекът е причината за борбата и смъртта.
Така изложените факти ни дават ясна представа, че религиозните откровения основани на Библията не само са неверни, но са прекалено наивни, дори смешни. Изложените факти от науката, които са номерирани, в голямата си степен са напълно доказани. Има още хиляди такива разминавки на Библията с истините доказани от науката. Тогава трябва ли да приемем Библията, че съдържа най-много истини, когато тя е пълна с неистини. Поздрав!!!

Съжалявам но нещо не ми е ясно изброеното в 14 -те точки.Къде Библията твърди някой от тези неща?
Апропо, не ми е ясно също, какво се разбира под"атеизма доказва постоянно вярата си в съществуването на неразумен творец"Как може нещо без разум да твори?
И още веднъж ще подчертая , че аз също съм съгласна , че в своята история религията е използувала много методи , зада държи в подчинение хората и сее съюзявала със светските власти за тази цел.Това обаче няма нищо общо с вярата в Създателя и в достоверноста на Библията.
Наясно съм само , че Бог наистина не желае това , което се случва на световната историческа сцена и скоро ще настъпят промени , които да доведат до едно съвсем ново общество респективно до нов ред .Поздрав!

Авторът на "Научен креационизъм", Х. Морис е взел данните от Библията и ги е съпоставил с тези на науката, за да докаже, че има противоречия между тях и са несъвместими като подчертава, че тези основни противоречия са 25. С посочените 14 може да се видят несъвместимите противоречия между Библията и науката. Морис е направил това сравнение, за да защити божественото сътворение, но не се е съобразил, че прави услуга на материалистическата наука. Още със заглавието си неговата книга е противоречива, защото то означава научно сътворение, което е неприемливо както от науката така и от религията. Прегледай по-задълбочено Библията и съпоставяй написаното с това, което е доказала науката и ще се увериш, че неистините в Библията са стотици още.
Атеизмът не е религия, за което го представят някой, за да го приспособят към своята истина. Атеизмът е рожба на материалистичната наука, затова той има възможността да доказва неверието си в Бог чрез постиженията на науката.
Изгарянето на Д. Бруно и осъждането на Г. Галилей и хилядите други откриватели на истината не е извършено заради научната истина, а е извършено точно против научната истина. Защото написаното в Библията е взето и съвпада с невярната идеалистична философска линия на Платон, Аристотел и Птоломей, Блаженият Августин, Тома Аквински, а не е съобразено с вярната материалистична линия на Демокрит, Епикур, Лукреций Кар, Коперник, Каплер, Дж. Бруно, Галилей, Айщайн. Тук вярващите се улавят като удавник за сламка, че учените са били и вярващи. Какви могат да бъдат, когато религията е дори над държавата. Например Н. Коперник е свещеник, Д. Бруно е послушник в манастир, Н. Казански е епископ, кардинал, но и учен, който е написал, че Земята не е център на света, че тя е кръгла и се движи, което е против твърдението в Библията и т. н., нашия Левски също е дякон и мн.др., но за тези хора истината е била по-скъпа от неистината на религиозната догма. Затова много от тях са платили с живота си. Още в древността /415 год./единствената жена философ и учен, Хипатия е била разкъсана на парчета от християните, а последните остатъци на Александрийската библиотека са били изгорени от озверените християни. Първият унищожител на Александрийската библиотека арабският предводител Омар, като го попитали, какво да правят с книгите той им отговорил:"Книгите, в които съвпада написаното с Корана да се изгорят като ненужни, а книгите които пише за неща, които ги няма в Корана също да се изгорят като невярно, ненужно познание. Същата линия за отношение към знанието са имали и религиозните отци оповавали се на Библията. Това, което казва Библията е вярно, а всичко останало е невярно. Който се е осмелявал да заяви обратното е завършвал на кладата.
Разликата днес, е че имаме свободата да размишляваме и върху Библията и върху достигнатото от науката и да ги сравняваме, при което сравнение ще остане само истината.
Най-големите жестокости срещу човечеството са извършени в името на Бог и Библията и са били насочени срещу научното познание, което е най-голямото престъпление срещу човечеството.
Не може да бъдеш наясно, че Бог не е желал такава световна история, защото Бог означава да знае всичко, минало, настояще и бъдеще. Затова, ако съществува Бог той го е направил с желание. В противен случай, той не е Бог щом имаме познатата човешка история.
Новата история на човечеството се кове от научното познание, което ще промени и обществото и съзнанието на хората. Това което не успяха да променят мистиката и религията през цялата човешка история със своите свещени книги поради неистинското съдържание в тях, ще го направи науката като носител на доказаната истина. Така че нашето бъдеще зависи лично от нас и нашето развитие, което предполага овладяване на повече истини, а не от външни сили. Няма по-велико нещо от постиженията на хуманния разум, човека на бъдещето. Поздрав!!!

Въпросите , които засягаш са интересни и могат да бадат предмет да доста широка дискусия.Всъщност като се замисля те са предмет на философски трудове и на много теории.Ще ми се да вярвам , ч
е познанието и стремежа на човек към по- добро ще ни води и занапред.Ще завърша с това , че За мен има Създател-мъдър и силен , който знае , кое е най- добро за неговите създания. Вечния спорен въприс между него и противника му - Сатана относно върховенството скоро ще намери своето разрешение.След случката в Едем , където хората отхвърлят върховенството на Бог и започват да живеят по своите стандарти за добро и зло т.е тези на Сатана хората са се обрекли на страдания.Ето защо Бог ги е оставил в това състояние през всичките изминали години , за да се убедят в своята неспособност да се управляват сами.Историята го показва по безпорен начин.
Божието царство , за което говори Исус Христос е онова ново правителство и система на управление , която ще възстанови върховенството на Създателя ни!Поздрав

Отговори на въпросите, които засягам са търсени от всички философи и учени на всички времена и те са бели съпроводени от борбата на знанието срещу незнанието, а не са между Бог и Сатаната. Защото щом някой/Сатаната/ оспорва върховенството на Бога, то той не е Бог, а пък щом пък Бог се нуждае от нас, за да възстанови върховната си власт то пепел му тури.
Ако имаше създател, мъдър и силен, той не би създал нашия несъвършен свят, защото това е безсмислено за него - съвършения. Друга безсмислица е с какво са се занимавали Адам и Ева в рая или с какво щеше да се занимават, ако не бяха изгонени оттам. За това нещо е невъзможно обяснение, затова го няма никъде, защото съществуването на рай е безсмислено, поради това, че там няма да има развитие, а ако има развитие там, то това вече не е рай.
Създателят на света е много далеч от мъдростта и силата, като първо е създал най-жестокия свят, в който по-слабото служи за храна на по-силното и убива с еднаква мъдрост и добрите и лошите хора. Друго много жестоко нещо, което ни отрежда Бог, е че повече ще ни натика в ада, където сме обречени на вечни мъки. Значи Бог е създал своите деца/нас/, за да ги пържи на вечния огън.Такова нещо не желаят и най-жестоките родители - човеци на децата си, като имаме предвид, че децата са непослушни. Това нещо е възможност за съществуване на неразумната материя, която го прави без да се замисля - защото за това трябва разум, който еволюцията ще създаде - без мъдър създател, за да съществува и се развива света, такъв какъвто е.
Въпросите, които засягам е най-хубаво да се дискутират, но нито една мистична или религиозна общност не приема дискусиите двустранно, а ги насочва едностранно само срещу науката. В противен случай ще засегне догматичната вяра, която не подлежи на доказателство и дискусия, което я обезсмисля.
Свободата на избора е истинска и най-полезна, само когато избираме съществуващата и доказана истина, в противен случай сме обречени, защото без истина няма свобода. Поздрав!!!

на мен ми изглежда доста stereotype writing!
И в съвременна научна сфера, нали е така, че не бива да се разчита напълно на статистическите данни...Малко се сетих за generalization fallacy.

Статистиката е най-необходима в теория на вероятностите, защото тази теория е свързана със случайността, комбинаториката и сложните системи, които не се подават на точен математичен анализ. Тя се използва най-много за изследване на динамичните системи и процеси, каквито са свободните противоположности и еволюцията. Относително статичните материални структури и форми са приоритет на естествознанието, защото са цялостни системи и са плод на определени закони: физични, химични и биологични, които държат в цялост елементите на системата. Така че за науката статистиката е полезна, за да се отчете вероятната възможност за извършване на събитие или процес в хода на развитието, но пълнота дава крайния резултат, който е винаги закономерна цялостна структурна система.
Затова еволюцията е възможност за милиардите години чрез случайното срещане на закономерните прости елементи на материята да ги свърже в закономерна сложност, за да стигне до най-сложният еволюционен продукт човешкия мозък. Критиката на мистиката и религията по този въпрос е едностранчива, защото използват да докажат, че сложни системи не могат да се получат чрез случайността за определено време, но умишлено подминават закономерността. Тетралектиката води до обяснението като взаимодействие на случайност и закономерност, с което се стига до обратното, че еволюционното време за достигане до сложността на човешкия мозък би трябвало да бъде по кратко от научно доказаното, а не недостатъчно, както твърди мистиката и религията. Този феномен на еволюцията също има тетралектично обяснение. Поздрав!!!

Имаше един виц, за една жена, която отишла при местния свещеник и му споделила в изповед, че съгрешава с много мъже. Свещеникът след като изслушал как на жената са и не достатъчни 12 и повече мъже, се изказал, че тя е феномен. А тя му отговорила: "И аз казвам, че съм феномен, а цялото село говори, че съм курва!"
Дано не оцвъках блогът ви, begetron426, до тук. Искам само да вметна една идея - моралните ценности. Там има някаква вярност, личен избор, чиито последствия е хубаво да си платим. Ако приемем за нормално сексуалното общуване с различни и много партньори, то няма ли еволюционно да се прецака и без това разбърканата представа за морални ценности у бъдещите поколения. Ако мъж не е верен на жена си и обратното, то нима ще бъде верен на приятеля, родителя, принципа, идеята, себе си...?!
А за Библията, ако някъде имате вече създаден дебат, много бих искала да ме поканите. Искам да участвам и аз, ако няма да ви преча.
Благодаря за поста.
Поздрави искрени!

Не си оцвъркала блога ми, защото вицовете и хумора спадат към умните глупости, поради това, че глупостта в тях е поднесена по умен начин. Затова най-често се ползват за развлечение, но може да се използват и за сравнение и пояснение, както е в случая.
Моралните ценности са най-важното нещо, защото са свързани със съзнанието, но ще бъде груба грешка те да се базират или определят върху взаимоотношенията между мъжът и жената в любовта. Защото тези взаимоотношения винаги са носили оттенък на епохите, в които високоразвитото човешко съзнание е липсвало, главно поради невежеството. Високоразвитото човешко съзнание само може да бъде оная истинска мярка за моралните ценности, а то не се получава от взаимоотношенията между мъжът и жената, а в тях се прилага. Тези взаимоотношения ще съдържат най-високи морални ценности само, ако са свободни отношения подчинени на високото съзнание между мъжът и жената в любовта. Тогава изневярата ще се приеме не с човешката злоба, егоизъм и невежество и мистични и религиозни извращения, каквито ги има в ислямските държави. Осъждане на свободния избор и изневярата на публично убийство с камъни. Нима това съдържа морална ценност, защото е насочено против свободата и против изневярата. Мисля, че истинските морални ценности са свързани със съществуването и развитието на човека, което се явява в негова защита, а не за неговото унищожение. Ето как изневярата може да се използва против човека в името на моралните ценности, което в края на краищата е най-мръсното извращение на морала.
Сега не можем да го приемем за нормално поради ниското ни съзнание, обременено от егоизъм, злоба, завист, които са човешки недостатъци, които трябва да облагородим, за да ги превърнем в моралните ценности на високото съзнание на човещината.
Изневярата е съществувала във всички епохи на човешкото развитие, затова в постинга съм се опитал да намеря причината за това, но не съм казал, че трябва да издигнем изневярата над всичко. Мисля, че по добре е да знаем причината затова, за да можем, ако е необходимо и възможно да премахнем изневярата или да я приемем с човещина. А тези причини са комплексни: заложени са и в генетиката, във физическото различие, в психическото различие в общественото устройство и мн. други различия и недостатъци между мъжът и жената.
Приятелството между мъжете не зависи от това дали изневеряват на жените си, а зависи от моралните човешки стойности на съзнанието. Дори е пословично да се подкрепят мъжете помежду си при изневяра не само са верни на приятеля си, но правят всичко възможно да му помогнат. За съжаление при жените не е така, а е точно обратното. Жените харесват мъжете, които са търсени от много жени, но тези мъже най-много изневеряват. Свободният избор на жените в този случай е най-голямото отрицание на моралните ценности свързани с изневярата. Ето тук и аз ще се допитам до вица. Изневеряващата жена не я считат за феномен, но изневеряващия мъж се счита за феномен от жените. Как тогава да не изневеряваме, за да бъдем морални по отношение на изневярата като жените ще ни сочат с пръст и ще ни считат за мухльовци. Така пак опираме до природата на мъжа и противоположната природа на жената. Във всеки мъж дреме желанието да спи с всички жени по света, но поради невъзможност да го направи, той само се старае да го прави. Така че не може изцяло да градим морала върху основата на любовните отношения между мъжът и жената. Защото и днес имаме различни семейни морални стойности в различните общества, а онази истинска морална ценност свързана със съзнанието си остава постоянна. Например при ескимосите ще обидиш семейството, на което си гост, ако не преспиш нощта при жената, дори можеш да станеш враг на мъжа, че не си преспал с жена му. Така че са важни и истински ония морални ценности, които не са плод на епохата и на обществото, а са задължителни и непреходни за всички епохи и общества, но непостигнати и до днес поради ниското всеобщо съзнание.
Дебатите върху Библията са най-ценни, когато опоненти са вярващи, които са нейни защитници. Такива дебати са невъзможни, защото те засягат сляпата вяра, а при дебат трябва да се изтъкват недостатъците на Библията, което веднага хвърля сянка върху Бога. За вярата такъв дебат не е необходим, той е необходим на истината. Пример за това е форума на Труден, който има раздел Библия, но там дебатите са забранени, защото ще осквернят Библията. Може само да се задават въпроси, на които има право на отговор само той. Библията се страхува от истината, която може да я оскверни като я разобличи. Но има и по свободни симпозиуми и общества, които допускат дискусии върху Библията и щом се появи случай ще бъдеш поканена. Поздрав!!!

Благодаря, че ми отделихте толкова време и се постарахте да обясните какво точно сте имал предвид. Но... аз пак да си кажа... ;-) (Стига разбира се, да не преча по някакъв начин.)
Моралните ценности няма как да не се повлияват от обществените норми. Нещо повече, те се базират именно на тях. Морално ли е да се краде, убива, лъже...? Не, според мен, но и самото общество определя като (най-малкото) пошли такива прояви на неморалност.
Високото съзнание, за което говорите вие, то предполага ли се, че е обществено такова? Би трябвало, защото ако е само при ескимосите примерно, то техните високо съзнателни разбирания ще си останат като местни "забележителности", неразбрани и несподелени. Или пък една каста индуси, които смятат че е признак за благородно потекло ако носят закачени по скротума си тежести. За тях е въпрос на чест и опазване на "ценностите" ( ;-) ) да принадлежат към общество, което има еди-какъв-си произход.
Та идеята ми беше за повсеместното високо съзнание - то би трябвало да е нещо много хипотетично като замисъл, след като не можах добре да си го представя. (Не че съм критерий някакъв.) В едно нещо обаче съзирам "леко" противоречие. Твърдите, че "Тези взаимоотношения ще съдържат най-високи морални ценности само, ако са свободни отношения подчинени на високото съзнание между мъжът и жената в любовта." Любовта е вид комуникация, за това се надявам да нямаме никакви разногласия, а като такава тя предполага размяна на някакви енергийни потоци (не ми е известна комуникация, която да съдържа нещо друго освен енергиен поток). И най-вече желание да се получи поток, както и да се предаде най-подходящия такъв. А има ли желание за получаване на нещо и изпращане на нещо, има и интереси. Няма как да се избяга от това. Нещо повече - тези интереси определят и интензивността/насочеността/капацитета на изпращаната/получаваната енергийна вълна. Без такива интереси, няма никакъв смисъл да се осъществява комуникация. Или ако се осъществява такава, то тя не носи никаква удовлетвореност на никоя от страните. Все едно общуваме с камък. За каква любов може да става дума тогава?
Не съм сигурна дали представих идеята си по най-правилния начин, но се надявам да сте ме разбрал.
Благодаря за "обещанието" за покана в дебат на тема Библията. С радост бих прочела мненията на вторачени в Библията вярващи по някои въпроси свързани с квантова физика и астрофизика. :)
Поздрави!

Stands back from the keyboard in amazmenet! Thanks!

No more s***. All posts of this quatliy from now on

I thank you humbly for sharing your wiosdm JJWY

Good to see a tlenat at work. I canВ’t match that.

It's sopkoy how clever some ppl are. Thanks!

llVOEs <a href="http://gdjlfhqhyzos.com/">gdjlfhqhyzos</a>

Hey, good to find someone who areges with me. GMTA.

2Is99R <a href="http://cusvtqquqzjs.com/">cusvtqquqzjs</a>

Kk2rYt <a href="http://lfexhwikljsn.com/">lfexhwikljsn</a>

QTz7yf <a href="http://tqttgaasaffc.com/">tqttgaasaffc</a>

dcg16Q <a href="http://elvgmgoheuyx.com/">elvgmgoheuyx</a>

AhOsTU , [url=http://ofvpjctqtmpc.com/]ofvpjctqtmpc[/url], [link=http://oljosediipgs.com/]oljosediipgs[/link], http://fhedmxilqxde.com/

y1yjoT , [url=http://mjqmvwjsrjem.com/]mjqmvwjsrjem[/url], [link=http://icghwepiqjxy.com/]icghwepiqjxy[/link], http://wluujczufpcv.com/

QxkwLw , [url=http://puxyymozjxxx.com/]puxyymozjxxx[/url], [link=http://yuxugzgfumdy.com/]yuxugzgfumdy[/link], http://cfokitmcuxgu.com/

Very true! Makes a change to see seoonme spell it out like that. :)

1tZSrP , [url=http://jruyqewgetzy.com/]jruyqewgetzy[/url], [link=http://pgokjmnjuhiv.com/]pgokjmnjuhiv[/link], http://feyrzswgahet.com/

AU51QI <a href="http://lqymnvlzmpks.com/">lqymnvlzmpks</a>

91YKRL , [url=http://zxqkdodavynp.com/]zxqkdodavynp[/url], [link=http://ygqxtsqhnpls.com/]ygqxtsqhnpls[/link], http://yrinlpyuhdtq.com/

SEWCrH , [url=http://spfclxwprhiz.com/]spfclxwprhiz[/url], [link=http://eklnmzaypimk.com/]eklnmzaypimk[/link], http://dkvmawypcdfq.com/

OMQ5e8 <a href="http://fpxuaoghowpo.com/">fpxuaoghowpo</a>

sPKIyx <a href="http://xvoucajaqahp.com/">xvoucajaqahp</a>

1Mxf9C <a href="http://iefrsfjogfru.com/">iefrsfjogfru</a>

G2mb12 <a href="http://ifjnzdpaztsn.com/">ifjnzdpaztsn</a>

FTtCnM <a href="http://cgbvebzbwwuq.com/">cgbvebzbwwuq</a>

tbo6XB , [url=http://zfwgkixeebso.com/]zfwgkixeebso[/url], [link=http://kutueblwhssx.com/]kutueblwhssx[/link], http://qkvoyxzylytf.com/

UrheqO , [url=http://wquxuaghttax.com/]wquxuaghttax[/url], [link=http://jfzowtzcxadz.com/]jfzowtzcxadz[/link], http://heixrrcsqepu.com/

SJS85d , [url=http://htkpoqkwvxle.com/]htkpoqkwvxle[/url], [link=http://wzstewbhagmx.com/]wzstewbhagmx[/link], http://sgpyxosgznen.com/

aDFPqf , [url=http://gnrspqcisgkf.com/]gnrspqcisgkf[/url], [link=http://mzrhifghnxtd.com/]mzrhifghnxtd[/link], http://makbddtlbjew.com/

Ah4QQZ , [url=http://kacabcsrhttr.com/]kacabcsrhttr[/url], [link=http://fjomdnhuqqzi.com/]fjomdnhuqqzi[/link], http://rnasuvudpjas.com/

7ilkgU , [url=http://nadbtgnkctzl.com/]nadbtgnkctzl[/url], [link=http://erdwclqhwpaz.com/]erdwclqhwpaz[/link], http://shzorinhhrtv.com/