През 1955 г. при бомбадиране на нуклони /протони , неутрони/ с поток от електрони с мощност няколкостотин Мeв, бе установено от Р. Хофщетер, че нуклоните имат вътрешна структура. В централната част на протона и неутрона е съсредоточена по-голямата част от масата наречена „керн” с около 10% от електрическия заряд. При това керна на неутрона има леко изразен отрицателен електричен заряд, а като цяло неутрона е електронеутрален, но различните области в него са с различни товари, които взаимно се компенсират. Кернът на нуклоните е обвит от виртуален пи-мезонен облак, който носи другите 90% от техния електричен заряд. При по-късни опити през 1971 год. направени от Г. Кендал и У. Пановски с помощта на ускорител на електрони до 21 Гев, те установяват сложна вътрешна структура на нуклоните и някакви точковидни образувания, които наричат „партони” Тези нови опити не потвърждават съществуването на нуклонен „керн”, но с всичките така направени опити се потвърждава една много важна особеност на нуклоните, че те не са елементарни, а имат вътрешна структура. Ситуацията е същата като тази, при която се разкрива структурата на неделимия атома. До този момент се знае службата и ролята на няколко елементарни частици и античастици, а останалите до 46 основни елементарни частици изглеждат като разхищение на Природата, но тя е по добра от капиталистите, защото всичко в нея е много рационално построено, защото е имала предостатъчно време и материал за това, и не би трябвало другите елементарни частици да бъдат излишни. Затова през 80 години на миналия век бях разработил в основни линии Тетралектиката, основните видове симетрии, няколко периодични закона и др. Оказа се, че принципите на тетралектичните системи като всеобщи могат да послужат и за построяване на структурата на нуклоните и антинуклоните. Направих структурни модели на протона, неутрона, антипротона и антинеутрона и за мое учудване не остана излишна частица до периода на нуклоните и антинуклоните от Периодичната таблица на елементарните частици или това са частиците, които влизат в цялостната структура на атома. Друго, което трябваше да се получи, е че тези структурни модели трябва да предполагат и изразяват всички свойство на нуклоните в структурата на атома и всички свойства извън структурата на атома доказани от науката. Още тогава тези структури потвърдиха правилността и съществуването на Всеобщ тетралектичен закон на съществуването и развитието на материята, а с помощта на Тетралектиката беше възможно построяване на тези структури и Периодичен закон на елементарните частици със съответната Периодична таблица на елементарните частици. Тези структури се оказаха много по-сложни от атомния модел на Ръдерфорд, а с изводите от тях можеха да се обяснят много неизяснени неща при елементарните частици. Например до ден днешен не е намерена хипотетичната частица гравитон. Причината за това се оказа, че гравитона се намира в центъра на нуклоните и антинуклоните, за което е нужно колосална енергия, за да се стигне до него, а пък с неговото централно място се обяснява действието на гравитацията от центъра към повърхността и че тя се проявява там където има натрупване на атомна маса, защото от структурата на протона и неутрона гравитона може да се проявя като гравитационно взаимодействие. Затова всички масивни тела като са съставени от атоми си взаимодействат чрез гравитационни сили. В микросвета гравитацията не играе съществена роля, въпреки че нейният носител гравитона се намира на предела на микросвета със субмикросвета. Тава също си има обяснение. Друго много съществено и интересно, е че в този тетралектичен модел най-призрачната частица, неутриното намери своето място като носител на ядрените сили като се стигна до обяснението, защо има три вида неутрина /електронно, мюонно и тауонно/ и три вида елементарни частици с електронни свойства /електрон, мюон и тауон/.Това триадно съществуване изразява системността на тетралектиката, защото има триада и антитриада
 / 3 вида антинеутрина и три вида антилептони/, които образуват хексада, а тетралектична системна хексада имаме и между трите вида неутрина и трите елементарни частици: електро, мю-мезон и тау- мезон. Физиците са установили, че всеки вид неутрино или антинеутрино придружава реакциите на своята частица с електронни свойства. Електронното неутрино с електрона; мюонното с мюона и тауонното с тауона. Този тетралектичен принцип се показа съществен при построяване на триадна слоиста структура на нуклоните и антинуклоните. Така че електронното неутрино се проявява на повърхността на нуклоните е това е причината както за ядрените сили, така и за слабите ядрени сили при ядрения разпад, които не са четвърта сила, а са само разновидност на ядрените сили. Мюонното неутрино държи в цяло средната структура на нуклоните, а тауонното структурата след него. Силите, които свързват в цялост структурата на нуклоните носени от мюонното неутрино и тауонното неутрино са от тип ядрени сили, но само с огромна енергия превишаваща хиляди а може би и милиони пъти силата на обикновените ядрени сили. Целостта на нуклонните структури се осъществява чрез обмен на неутрина и антинеутрина. Тук можем да направим обяснението за всепроникващата способност на неутриното извън неуклонната структура и свързващата му роля вътре в тази структура. Извън тази структура неутриното се превръща във всепроникваща частица, а вътре в структурата е силно енергийна вълна с много къса дължина, което е причината пък ядрените сили да се проявяват на много малка пространствена дължина и на по-големи разстояния затихват. Гравитонът има точно обратни свойства на неутриното, за да може да се проявява на големи разстояния вълновите си свойства, а на малки неговата проява е несъществена, защото съществува като частица. Това е така, защото в центъра на нуклоните той е частица, а извън нуклоните е гравитационна вълна с много голяма дължина и малка енергия. Третият носител, фотона /на електромагнитните сили/ е едновременно вълна и частица. Така с тези свойства носителите на силите в Природата са триадна система на Тетралектиката. Неутриното има най къса и енергетична вълна, фотона има средна вълна по дължина и енергия и гравитона има най-дълга вълна с най-ниска енергия, което им позволява да управляват: неутриното – микросвета, фотона – макросвета и гравитона – мегасвета . Друга разбулена загадка чрез този тетралектичен нуклонен модел, е че антиматерията и материята са в равновесно състояние в структурата на неутрона и антинеутрона. При неутрона античастиците изграждат структурата на най-ниското му ниво, а частиците на нивото граничещо с повърхността на тази структура като има ограничителна бариера между тях. При антинеутрона е обратно. Това устройство на неутронната и антинеутронната структура е възможност при всеки нов Голям взрив да се обръща знака на Вселената, което дава отговора, защо няма антивещество в нашата Вселена, както няма да има пък вещество в Антивселената. Ако продължим обясненията и изясненията на тези структури ще се получи много голяма статия, затова ще се опитаме да направим връзката на представената нуклонна структура с предстоящите опити с Адронния колайдер на CERN, където ще се сблъскат два протонни насрещни потока с огромна енергия не постигната досега в нито един ускорител на елементарни частици. Предположението, че ще се породи миниатюрна черна дупка, която може да погълне нашата планета е несериозно защото фантастиката за сега само борави с такива черни дупки. За да се превърне една звезда в черна дупка трябва да е няколко пъти по масивна от нашето Слънце. Това означава, че масата на цялата Слънчева система е недостатъчна, за да се образува черна дупка, а енергията, с който ще работи ускорителя е прекалено нищожна за образуване, на каквато и да е черна дупка. Друг е въпроса, че в очакванията си физиците може да се излъжат и експеримента може да даде неочаквани резултати и положителни и отрицателни. Защото при този високо енергиен сблъсък на протоните може да се стигне до разпадане на структурата на протоните и да се отдели не толкова огромна количествено опасна енергия, но може да бъде с непознато качество на силата на всепроникващото лъчение, което да е опасно за обслужващия персонал. Положителните резултати могат да се окажат полезни за разгадаването на нуклонната структура, което е свързано и с Големия взрив, и което ще подложи на изпитание много физични теории, от които някой ще отпаднат, други ще се потвърдят, а могат да се появят и нови теории. Тетралектичният нуклонен структурен модел също ще бъде подложен на изпитание за вярност. Според тетралектичния нуклонен модел, ако се стигне до разпадането на протоните, би трябвало да се наблюдават огромни енергиини потоци на неутрино, което да е опасно за персонала поради неговата всепроникваща способност. При всички случай ще има неутринни потоци при този сблъсък. При разпадането на протоните според тетралектичния модел /ако е достатъчна енергията на сблъсъка/, трябва още да се освободят частиците влизащи в тази структура: пиони, каони, мю и тау мезони, етамезони и затворения гравитон. Затова експеримента може да породи някой особени локални гравитационни отклонения.

Една се образува сега в главата ми, докато се борех с тая сложна за нея материя:)

Експеримента породи любопитство в мен .И какви отклонения може да породи ?И това освобождаване на частиците в тази структура - не е ли опасно ? Как ще се поемат от заобикалящото пространство ?Това разпадане на протоните довежда ли се до крайна фаза или е до вазата на нашто визиулиране ,а може би не е установено крайното разпадане ?Как влияе силата на всепрониквашото лъчение върху персонала , от каква гледна точка е нейното проникване ?Тези хора наясно ли са ,че това лъчение може да се изрази чак след 20 години ,т.е.се задейства при определени условия ? А колкото за откриването на гравитона , той не е намерен ,но съществува , трябва ли визуално или научно да го доказваме ?Истината за неговото съществуване е факт ,който няма нужда от доказателства !Според теб ?
Извинявай ,че ти зададох толкова въпроси , но ако можеш поясни ми някои от тях .

Поздравления за невероятния пост !

си гравитон

Но нали усилията са насочени в разгадаването на тайната за сътворението на света. По точно как след големия взрив са се образували планетите и слънчевата система. Какво ли мисли религията за този опит . Сигурно нещо упадъчно и спъващо ще е мнението на Ватикана например.

Когато "черната дупка"във всяка човешка глава погълне достатъчно обективно познание за действителността, "черната дупка" ще се насити и ще започне да ражда нови мисли за обективното реално познание. При обратният случай на незнанието "черните дупки" в човешките глави ще се разширят и ще започнат да се поглъщат една друга докато погълнат човешката цивилизация поради невежеството. Поздрав!!!

При всеки експеримент има определен риск, защото експеримента се прави поради незнанието за нещата, за да се докаже тяхното съществуване и същност, след което следва тяхното управляване.
Разпадане на протона и електрона все още не е експериментално постигнато. Затова те са приети за стабилни или дълго живеещи частици. В противен случай нямаше да съществува нашият свят, включително животните и човека, защото те са плод на химическата, биологическата и разумна еволюция, в които главно участие взема протона и електрона, а силата, която управлява тези процеси е електромагнитна, носена от фотона. Докато разпадането на неутрона е установено от физиците. Той се разпада за около 12 минути. Продуктите от неговия разпад са протон, електрон и антинеутрино, което протича тетралектично и се синтезира от протон, електрон и неутрино. Фактически става превръщане на неутрона в протон и протона в неутрон, с което ядрените физици обясняват стабилността на атомното ядро именно с това превръщане. Всички тези превръщания не засягат вътрешната структура на тези частици, но са виновни за ядрената цялост и ядрения разпад на атома. Неконтролируемите верижните реакции на бърз разпад водят до атомен взрив. Отделената при взрива огромна енергия е дефект на масата при разкъсване на силната ядрена връзка, а бавния радиоактивен разпад е плод на слабото ядрено взаимодействие, което не е разрушително за неорганичните структури, но убийствено за живата материя.
Всички тези достижения на ядрената физика са предизвикали от една страна раждането на Тетралектиката, а от друга приложението и за построяване на структурата на протона, неутрона и антипротона, антинеутрона, защото физиците са установили, че имат структура, но не знаят точно каква е. Затова експеримента на този сблъсък е с голяма доза слепота, защото никой не знае точно, какво ще се получи, особено като се има в предвид, че тези частици имат неизяснена вътрешна структура. Ядрените физици дори са приели, че носител на ядрените сили е пи-мезона, но не са го доказали, а за неутриното се знае най-малко и то се води още за призрачна частица. С експеримента се цели да се изясни началната фаза на Големия взрив, при който се е родила нашата Вселена, но по вероятно е да се узнае нещо за структурата на протоните и антипротоните, което изглежда не е предвидено, но именно тази структура на нуклоните е връзката между мега и микросвета. В нея е заложено закономерно принципът за раждането живота и смърта на звездите, което е в тясна връзка с раждането, разширяването /живота/и свиването /разрушаванета/ на нашата Вселена и превръщането и в Антивселена и обратно.
Колкото се прониква по навътре в микроструктурите /нуклоните/ на материята, толкова енергията, която ги държи в цяло е по голяма. Това се наблюдава и приема до сега от науката . Ако например е достатъчна енергията при експеримента може да освободи тези сили от структурния затвор на нуклоните /духът от бутилката/, които да предизвикат лъчист поток с огромна енергия, който в момента на излъчването може да е опасен за персонала, след което няма да има последствия. Мисля, че при такива екстрени експерименти са взети и екстренни по-особени мерки за защита. Така че, ако енергията е достатъчна, за да се разбият тези структури, а нормално е при такъв огромен сблъсък да има разбиване, но доколко то е възможно и опасно, никой с точност не знае. Тази опасност колко и огромна да е, застрашава само обслужващия персонал. Затова пръстенът на ускорителя е построен дълбоко под земята, за да може земния пласт да неутрализира излъчването. Опасността може да дойде само от всепроникващото неутрино, защото за него най-малко се знае и надеждна преграда няма. То преминава безпрепятствено през всичко. Опасността от него зависи само от неговата енергийност, защото ние постоянно сме атакувани от него, но изглежда има някакво ограничение, за да не ни навреди. Понеже света е тетралектичен, затова и в неутриното трябва да има и вреда, а този експеримент може да премахне предпазната бариера. А за неутриното мисля, че в този експеримент дори най-малко се говори, но хубаво ще е учените да са приспособили поне дедектор за неговата регистрация, което не е толкова просто нещо.
Гравитонът и гравитационните вълни съществуват щом мегасвета съществува и се управлява от гравитацията, но до сага не е намерена нито такава частица, нито такава вълна. Това означава, че всъщност не знаем нищо за същността на гравитацията, а когато узнаем ще я управляваме. За сега познаваме само нейното закономерно проявление, но не знаем точно на какво се дължи. А физиците са установили, че свързващите и управляващи сили в Природата имат определен носител, затова търсенето на такава частица и вълна продължава. До сега напълно е установен носителя на електромагнетизма - фотона и се ползваме обилно от него, защото нашия среден свят е електромагнитен. Всичко от най-простия електрически уред до компютъра е плод на електромагнетизма. Но и тук има бяло петно. Въпреки, че не само познаваме законите на електродинамиката, но и обилно се ползваме от тях, все още не знаем нищо за същността на електрическия и магнитния заряд. Когато разберем, какво представлява тази същност ще направим огромна прогресивна крачка напред.
За третия носител на взаимодействията в микросвета - ядрените сили, все още няма окончателни данни, кой е, а след като го намерим ни предстои да разкрием неговата същност. Така че разкриване същността на нещата слага край на доказателствата за тях, но чрез тях ще стигнем до обяснението на много загадки на Природата. Затова всяка крачка на науката се прави с огромни усилия чрез натрупване на знания, които раждат нови мисли за съществуването, развитието и управлението на света.
Такива енергийни лъчения със силата на експеримента в Женева и по-големи са познати като космически лъчи съдържащи различни елементарни частици. Земята постоянно е бомбадирана от тях, но си е останала цяла. Разликата от експеримента в Женева и космическото лъчение е само в плътността на потока, което не е малко. Защитата от космичното лъчение е магнитното земно поле и атмосферата, особено озоновия слой е важен щит. Поздрав!!!

Хубаво е да си гравитон и от своя вечен непристъпен затвор да управляваш Вселената, без да може никой да те докосне. Понеже света е тетралектичен цената на тази вселенска власт е вечния гравитонен затвор, който може би се разрушава само при Големия взрив, за да влезе гравитона в своя антизатвор на ново образуващата се Антивселена. Паздрав!!!

Бавно пътува по небето в своята колесница, запрегната с черни коне, богинята Нощ - Нюкта. Със своето тъмно покривало тя е заметнала земята. Край колесницата на богинята нощ се тълпят звездите и леят върху земята несигурна, трепкаща светлина - това са младите синове на богинята Зора - Еос. Много са те, осеяли са цялото тъмно нощно небе. Но ето, сякаш леко сияние се
показва на изток. Възлиза на небето богинята Луна
- Селена. След като обиколи небесния свод, тя се спуска в дълбока пещера на планината Латъм в Кария. Там лежи, потънал във вечна дрямка, прекрасният Ендимион. Селена е влюбена в него.Тя се надвесва над него, гали го и му шепне любовни думи. Но не я чува потъналият в дрямка Ендимион, затова е тъй тъжна светлината й , която тя лее върху земята нощем.
Все по-близо е утрото. Заблестява предвестникът на зората Еофорос - Деницата. Задухва лек ветрец. Ето розовопръстата Зора - Еос, отваря вратите от които скоро ще слезе лъчезарният бог Слънце- Хелиос.Богинята лее от златен съд роса върху земята, обсипва треви и цветя със светещи като елмази капки. Навсякъде се носят аромати. Събудилата се земя радостно приветства възхождащия бог Слънце - Хелиос.
Лъчезарният бог потегля за небето от бреговете на океана с четири крилати коня, впрегнати в златна колесница, изкована от самия Хефест. Лъчите на възходящото слънце озаряват планинските върхове и те се издигат, лумнали в пламък. Звездите се разбягват и една след друга се скриват в лоното на тъмната нощ. Все по-високо се издига колесницата на Хелиос. Той пътува по небето с лъчезарен венец на главата и сипе своите животворни лъчи върху земята, дава й светлина, топлина и живот.
И така, векове наред човечеството се вози на златната колесница на Хелиос. Обаче Хелиос е необикновен кочияш. Разсърдиш ли го - тежко и горко. Но човек ,общо взето ,е в добри отношения с него. А в наши дни вече взе постепенно да посяга и към юздите му. Но това разбира се трябва да става с много такт и умение и преди всичко с много знания.
Безкрайно и неугасващо е сиянието на бога Слънце. И не само древните гърци са сътворили предания като това, което току-що разказах.
И така, преминавайки през хребета на вековете стигаме до наши дни, когато почти всички тайнствени и мистериозни неща са разгадани, но значението и влиянието на слънцето върху земния живот остават неизменни.
При голяма слънчева активност радиоизлъчването превъзхожда милиони пъти радиоизлъчването при "спокойно слънце". Тогава се наблюдават силни магнитни бури и голяма електрическа активност, която е насочена към Земята.
Бегетрон, считай тази легенда като прелюдия към твоят постинг.
Поздрав!

са на ниво научно-популярна литература :) и, може би, заради това не усетих мястото на капиталистите в цялата схема...
Та, в този ред на мисли, има ли според теб тетралектиката отношение към икономиката и ако е "да" би ли написал твоето мнение по този въпрос :)
Поздрави!

During commissioning (without beam) of the final LHC sector (sector 34) at high current for operation at 5 TeV, an incident occurred at mid-day on Friday 19 September resulting in a large helium leak into the tunnel. Preliminary investigations indicate that the most likely cause of the problem was a faulty electrical connection between two magnets, which probably melted at high current leading to mechanical failure. CERN ’s strict safety regulations ensured that at no time was there any risk to people.

A full investigation is underway, but it is already clear that the sector will have to be warmed up for repairs to take place. This implies a minimum of two months down time for LHC operation. For the same fault, not uncommon in a normally conducting machine, the repair time would be a matter of days.

Докато четях написаното от теб си задавах някой въпроси.И какво от това , че сме наясно със структурата на материята?Какво като сме изследвали и разпознали всички частици?Сега и този ускорител който ще възстанови първоначалния взрив-каква ще е реалната полза от него?Станахме ли по- щастливи от това?Имаме ли по - голяма надеежда за бъдещето на планетата ни?Всичките достижения на науката , според мен би трябвало да допринасят за по- доброто съществуване на човека.Аз обаче наблюдавам обратната тенденция.Това е така , защото хората никога няма да могат да осъществят сами това , което е било като първоначален замисъл на Създателя !Поздрав!

Не се мъчете да ме достигнете

Усилията на човечеството са били винаги насочени в разгадаването на тайните на света чрез разкриване на неговите закони на съществуване, развитие и управление. Тези усилия един ден ще разкрият началото на света, откъде е започнало всичко, как е започнало всичко, защо всичко е така, какъв е смисъла на всичко, за да има света начало, но да няма край на развитието му.
Религията отдавна го е измислила щом има Голям взрив, значи има начало, което е сложено от Бог, но лошото, е че Бог иска да имаме край, а науката ни обещава безкрайно развитие. Така че религията постоянно приспособява онова изгодното за нея, което науката е открила и премълчава много друго, което я разобличава. Затова религията в момента мисли, не трябва да се стига до пълната истина. Поздрав!!!

Човечеството е минало през хребетите на вековете, през хребетите на невежеството, които са родили боговете, за да родят науката, която ще направи човека Бог.Така че легендите са прелюдията за раждането на научната истината за съществуването, развитието и управлението на света, която ще свали от престола боговете, за да се възкачи мислещия човек на него. Поздрав!!!

Връзката на Тетралектиката е с всичко, но с икономиката тази връзка е най-важна, защото тя може да обясни развитието на обществото и човека, за което икономиката е най-важния, най-необходим елемент за разрешаване на човешките лични и обществени проблеми. Затова е необходима наука и затова всяко познание трябва да служи на човека, а Тетралектиката трябва да изиграе най-голямата и важна роля, като докаже и обясни закономерното материално съществуване и
развитие на света като механизъм на еволюцията. Това ще доведе до единен мироглед за съществуването и развитието на света, за да го постави изцяло в служба на човека.Така разумния човек ще разбере не само своето историческо обществено развитие, но и своето бедещо развитие и ще започне разумно да го управлява без мистика и религия. Точно за тази икономическа същност на парите имам една обширна разработка в началото на 90 години представена на един наш симпозиум. Заглавието и беше "Симетрия и пари", което означава, че законите на парите, които е открил и изложил Маркс в "Капиталът"са симетрични закони управляващи всичко съществуващо и развиващо се. Така че връзката на Тетралектиката със симетрията е толкова тясна, че Тетралектика означава Всеобщ тетрасиметричен /тетралетичен/закон на материалното съществуване и развитие, а Тетралектика е синтетичното име на закона. Тогава Тетралекктиката съществуваше само като идея, която прилагах за изясняване на много други неща, но самата тя не беше се оформила напълно. Дори името Тетралектика се е родило след 2000 година, а нейния завършен вид излезе като книга "Тетралектика на природата" през 2007 год. Сега вече имам възможност да я прилагам във всички посоки на научното познание. Затова отдавна съм замислил такава статия, защото имам готов материал, но всеобхватността на тралектичния закон все я отлага, но ще я има в блога ми в най-скоро време. Поздрав!!!

Колко сме по-наясно със структурите, толкова повече са шансовете на човечеството да просъществува в бъдещето за запазване на разумния биологичен вид на нашата планета, за да се разсели в космоса. Когато разберем структурата на елементарните частици ние ще стигнем до първичната най-проста материална субстанция и ще намерим точния отговор за нейните свойства и възможности за тетралектична неразумна еволюция. Така че това е пътя за бъдещето на нашата планета, чрез разкриване на природните закони човечеството ще започне разумно да ги употребява и управлява процесите, от които зависи неговата оцеляване.
Обратна тенденция притежава всичко съществуващо и развиващо се, защото именно в това се състои тетралектичността на света всяко нещо първо съществува като определена противоположност способна да се раздвоява, за да се удвои, което е всеобща тетралектична закономерност. Затова всяко откритие съдържа и доброто и злото, което показва неразумността на създателя на природните закони. Защото нещо което е създал за добро съдържа и се превръща в зло и обратно нещо, което е зло съдържа и се превръща в добро. Такава е същността на човека формирало се от неразумната еволюция. Затова, ако има създател той не е разумен, а ако е разумен той няма да създаде доброто да се превръща в зло, а иска от нас да правим само добро. Изискванията са му невъзможни за изпълнение и ако е Бог той трябва да знае това, в противен случай се подиграва, гаври с нас. Ако няма създател, тогава всичко е нормално плод на неразумната тетралектична еволюция, в която оцелява оня разум, който разбере това и се възползва от доброто. За пример може да ни послужи точно тенденцията, която си забелязала. Откриваме структурата на атома и атомната енергия, която съдържа добро и зло, а от нас зависи, кое ще изберем. Изглежда, че не сме толкова несъзнателни, за да изберем атомните бомби, които да нахвърляме безразборно и да се самоунищожим. Избрахме атомната енергия за мирни цели, която използваме, но не използваме атомни бомби в конфликтните ситуации , въпреки че ги създадохме. Видяхме злото в тях и започнахме да ги унищожаваме и забранихме ядрените опити за военни цели. Такова отношение е възможно, защото нашето съзнание е нараснало спрямо миналото. Ето в това се състои истинското същност на религията чрез злото, което е правила срещу науката и учените от миналото е допринесла добро за човечеството. Понеже по този тетралектичен начин чрез унищожението на науката се е забавило нейното развитие и атомната енергия не е открита по времето на Чингиз Хан или Нерон, или Калигула, или Хитлер. Точно това забавяне на това откритие е спасило човечеството от гибел и му е позволило да получи по-високо съзнание, за да се възползва от добрата страна на откритието. Ето как самата религия се развива тетралектично чрез злото, което е направила допринася за спасението на човечеството, а доброто, което се стреми да направи чрез своята догма забавя развитието на човешкото съзнание, което е много важен и необходим елемент за по-нататъшното оцеляване и развитие на човечеството. Така че човечеството има и познанието и съзнанието, за да се справи със своите проблеми без Бог. Поздрав!!!

Измисленият Бог от човека е невъзможно да бъди достигнат, защото достигане е възможно само на съществуващото. Поздрав!!!

ти си страшно умен човек, а на такъв не му прилича да прави безотговорни изказвания относно несъществуването на Бог. Знаеш, че то не може да се докаже със сигурност, понеже не могат да се изследват всички възможности във вселената. Това го твърдят учени, не съм го измислил аз.
Но ти със сигурност си наясно, че множество просветени умове, осъществили велики открития в науката, чрез тях само са описвали превъзходната хармония на Божието творение.
Примерно, човешкият мозък е изграден от 100 милиарда нервни клетки, свързани в една невероятно сложна система, чиито влакна достигат 500 000 км. А човешкото око е изградено от 100 000 000 светлинно чувствителни клетки. Събираната от тях инф-я се изпраща в мозъка посредством зрителния нерв, изграден от около един милион нервни влакна. Целият процес се осъществява с изключителен синхрон и невероятна скорост. И е само една малка част от феноменалната функционална комлексност на нашия мозък. Нима това е сътворено от сляпата Еволюция? Някои умни хора са казали по този повод, че по-скоро торнадо ще премине през автомобилна гробница и ще остави след себе си луксозна автокъща, отколкото такъв съвършен живот да произлезе от "прадядо" Чехълче Амебов:)
А какво ще кажеш за генетичния код? Невероятно нещо е, нали? Обаче напоследък умните глави твърдят, че това "нещо" не би могло да съществува без външен източник на информация. И самите еволюционисти го признават (Жак Монод, Ханс Кун и много други). "Човекът от Ява" и неандерталецът се оказаха фалшификати, но болшинството от хората още живеят със спомените от Сталинските биологии. Добре, ако това им носи сантименти по отминалата младост, обаче за миг само да допуснем, че могат и те да се заблуждават... Дори когато човек знае много, дали е добре за него да бъде заклет доктринер на познанието? Мъдростта не само може да донесе печал, но и възгордяване, което е гибелна болест за човеците. Точно от измамните й висоти стават най-болезнените и трагични сгромолясвания, както свидетелства не само Библията, но и цялата земна история.
Сърдечен поздрав и от мен!

от нас си зависи какво ще направим с тоя Божий образ. Отговорността за собствените ни безумия не можем да я прехвърлим ни на Бог, ни на дявола. Въпреки че - по един или по друг начин, постоянно се опитваме да го правим.
Аз самият не съм бил възпитан като християнин, а като върл атеист. И съответно, до 22-рата година от живота си вече се бях превърнал в истинска маймуна. Моралният ми кодекс се свеждаше единствено до това да не убивам. Но абсолютно всичко друго си позволявах, без даже да ми мигне окото. Тогава ми се случи нещо... е, много е дълго за описване. Аз и в моя блог само съм го загатнал (поста се нарича "За голямата тайна на онова малко момче, което някога бях"; можеш да го видиш, ако ти е интересно). Та след това необичайно преживяване, промених коренно мирогледа си, ценностната си система и начина си на живот. С желанието да сменя животинския си образ и да сваля всички звероподобни маски от лицето си, да се изтръгна от хищническия си нрав.
Тогава и започнах да разбирам повече Библията, защото не търсех само интелектуално познание от нея, а черпех духовни сили за новия си живот. Киркегор го нарича "скокът на вярата" - това е друго измерение, което постепенно започна да се разкрива пред мен. В него се влиза само след искрено и дълбоко посвещение пред нашия Творец, където Той обича да разкрива Себе Си по изненадващи и пречудни начини.
Какво значи завет и обвързване с Него ще разбере единствено този, който с вяра избере да излезе в тяхната открита орбита.
Поздрави: Ангел

Без отговорно се постъпва само тогава, когато се приказва и се вярва в нещо, което няма доказателства. Аз само привеждам доказателства и се опитвам да ги облеча в добра логика. Който и да е учен може да твърди с пълна сигурност само това, което е открила и доказала науката или е открил и доказал самия учен. В противен случай той се превръща в елемент на най-голямото заблуждение, защото много малко ще се усъмнят в казаното от авторитета, а повечето ще повярват без да подлагат казаното от него на проверка за истиност. Затова до сега няма друг метод за разкриване и установяване на истината, освен доказателствения или това е научния метод. Вече около 15 хиляди години се изпробваха хиляди различни методи и всички се оказаха неверни и недостатъчни за разкриване на истината, а само един се оказа верен - доказателствения. Мисля, че така е и днес, и така ще продължава и за напред.
Много пъти вече се налага да обясня, че това което се казва за невъзможността на еволюцията е едностранчиво, защото се взема под внимание само случайността, а се забравя, че има и закономерност, която става база за всеки следващ ход. При това положение учените са учудени на бавността на еволюцията като възниква обратния въпрос, защо еволюцията са и трябвали 15 милиарда години след Големия взрив, за да създаде живата и разумна клетка, когато е могла по-бърже да ги създаде. Отговора го има в "Тетралектика на природата". Затова примера с торнадото е манипулативен, защото при торнадото действат само разрушителните сили, а не закономерните. Например торнадото, ако премине през пакинг от нови коли със сигурност ще ги разруши, а през гробище на коли ще ги до разруши. Това показва, че под действието на сляпата случайност еволюцията е невъзможно. Затова относителната случайност играе роля на разрушител на структурите и формите, за да може относителната тетралектична закономерност да създаде качествено нови структури и форми.
Така че да повярваш само на авторитета без доказателство е най-грешното нещо, защото винаги ще се заблудиш.
Прочетох автобиографичния ти постинг и видях, че там си направил същото. Повярвал си на авторитетите, които насаждаха догматично изкривяване на най-красивата и необходима идея за човечеството, което води до необосновани действия. Не си повярвал в истиността и красотата на идеята, която те извращаваха и пригаждаха за собствени цели. Аз не им вярвах, защото делата им бяха неадекватни с идеята, която използваха да прикриват своите античовешки действия. Критикува ги и ми прекъснаха учението и ме изпратиха в Кремиковци. След което работех за изясняване на диалектиката, която не беше ясна и пълна. Забраняваха ми да я критикувам, защото трябва да критикувам Маркс, Енгелс и Ленин, от които имаше какво да се вземе, но имаше и какво да се изхвърли. Те издигнаха идеята за комунизма, без да са я разбрали и разработили докрай като искаха да построят обществото на социалното равенство, а отричаха равновесието като ненужно и несъществено, а равновесие означава равенство. Тетралектиката разреши това противоречие в диалектиката. Затова тогава по време на студената война, ако знаеха за Тетралектиката щеше да ме разстрелят и от двете страни. Лъже комунистите казваха, че комунизма ще построи общото, а капиталистите подведоха всичко под знаменателя на частното. И от двете страни сгрешаха, защото капитализма е призван да направи НТП, значи да развие обществото, общото върху основата на най-частната единица на обществото, човека. Комунизма е призван да развива най-частната единица човека, човешката индивидуалност върху общата основа на социално равновесие, социално равенство, което ще получи като наследство развито от капитализма. Капитализма тръбеше и сега си тръби, че развива частното, а той всъщност развиваше общото, обществото, което ще бъде необходимата основа за прехода към ново общество. И затова неговия последен етап ще бъде социализъм, при който машините изцяло ще поемат работата на човека, а той ще се занимава само с интелектуална работа. При комунизма няма да има стадии първичен социализъм, по-висок, развит социализъм и т. н. Наследил от капитализма основата за социално равновесие комунизма ще започне да развива частното, човешката индивидуалност. Ще започне развитие и еволюция на човешкия мозък, защото човека ще бъде освободен от икономическото робство, на общественото развитие, за да се развива той. Така че капитализма ще развие обществото, а комунизма отделния човек, след което ще има преход пак към развитието на общото, но на ново качествено духовно ниво. Това ти описах, за да видиш, през колко много неясни неща трябва да премине общественото и човешкото развитие, а изводите от това са многопосочни истини.
Затова съществуването на Бог е най-неизясненото нещо, а неговото не съществуване постепенно се изяснява, но все още е непълно. Не се доверявай на нещо докато не установиш, че то е истина чрез доказателство. В противен случай пак ще се заблудиш. Ето например написаното ти за неандерталеца е невярно. Затова ще ти дам един линк на човек от Блог. бг., който описва най точно законите на биологическата еволюция като съвременни постижения. Ето линка: xsapience856.blog.bg. Поздрав!!!

След като сме сътворени от Бог по негов образ и подобие би трябвала да приличаме на него, но ако не приличаме на него като сме лоши, зли мръсни би трябвало да сме сътворени от еволюцията. Последният етап е превръщането на неразумното животно в разумен човек, който е наследил и много от животинските качества, което е нормално и което определя злото в нас. Не е нормално Бог да ни сътвори лоши, защото един Бог знае предварително, какво ще бъде сътвореното от него. Затова, ако той не знае какво ще излезе от творението му, той не е Бог, а ако знае и го е направил, защо ще иска невъзможното от нас да бъдем добри като дори ни приписва вината на нас, че не сме добри, а той ни е сътворил такива, каквито сме. Затова най-логично е да сме произлезли от еволюционното развитие на материята, която съдържа и доброто и злото, които могат да се раздвояват /злото да ражда добро и доброто да ражда зло/, за да удвоят тетралектично. Така материалната еволюция не се интересува от нас, какви сме и как ще съществуваме и ще се развиваме по-нататък. Това ни касае само нас, ако искаме да просъществуваме и се развиваме, трябва да разкриваме природните закани и да ги прилагаме за благото на човека, за да станем по съзнателни и мислещи човеци.
Библията отразява цялата древно еврейскса история включително и раждането на християнството и някой необходимости за ниското човешка съзнание, с които да му се повлияе, за да се промени в положителна посока. Останалото не подлежи на никаква обективна истина, което определя прекалено многото грешки в Библията, които са в противоречие от разкритото от науката по определени въпроси. Затова единствено е възможно само да се вярва, а подложим ли Библията на логичен и научен анали, тя не може да издържи и на най-елементарната критика. Единствено може само да се тълкува, но знаем, че само неистината може да се тълкува, а истината не се тълкува, защото е доказана като обективно съществуваща. Поздрав!!!

Виждам, че си насътворил цял хатихумаюн, посветен на моята скромна личност, а такъв подвиг не е правил никой досега в blog.bg:)))(усмивките ми са искрени и с тях ти се отблагодарявам за отделеното ценно време).
Респектиран съм от твоята начетеност и от дълбочината на аналитичния ти ум, но позволи ми, все пак, отново да не бъда съгласен с тебе.
Говориш за "Големия взрив" така, като че ли си го наблюдавал като илюминационен спектакъл на Жан Мишел Жар. А той е просто една хипотеза, при това доста спорна и неубедителна вече за голям брой учени. Защо ли? Ами най-малкото защото противоречи на универсалния Втори закон на термодинамиката, според който всяка система, оставена сама на себе си, винаги се стреми към хаос, а не към хармонична подреденост. Материята, която вие издигате в култ като първопричина на нещата, всъщност е подчинена на закона на ентропията, на разпадането. Вселената не евоюлира, а застарява прогресивно, което някой далечен ден ще доведе и до нейния край, както твърди Библията (ето, в края на 70-те години на миналия век астрономите установиха, че Слънцето постоянно губи своята енергия, без да се наблюдават регенериращи процеси в неговата вътрешност). Пък и "напук" на еволюционистите, нали още Айнщайн постанови, че уж "вечната, несътворима и неунищожима" материя е произлязла от енергията, чийто източник... уфффф, каква ли сила трябва пък да е той?!
После, по категоричен начин намесваш и прословутите "милиарди години" - този безценен помощник на еволюцията. Ти казваш, че са 15, други учени ги определят на малко повече от 16... Но какво значение може да има някой и друг милиард в повече или в по-малко, нали! Нищо, че според разпадането на земното магнитно поле възрастта на земята се определя на около 10 хиляди години. Натрупаният хелий в земната атмосфера й дава няколко хилядарки отгоре. А ако се съди по космическия прах, който се стеле по тая стара грешница от момента на нейното образуване, 4,5-милиардната й давност би трябвало досега да е довела до дебелина на този слой от 20 до 60 метра. А такова чудо никой досега не е видял (пък няма и да види:). Магнитното поле на Земята, освен това, непрекъснато отслабва. Според изчисленията на учените, само няколко десетки хиляди години са били достатъчни тя да се спомине при това темпо, а какво остава за милиони и милиарди такива...
Друг трън в очите на еволюционистите е перманентното свиване на Слънцето (доказано ли е, както казваш; да, доказано е - отдавна, още през 18 век). Според астрономите, скоростта на свиване от 0,1% на всеки 100 години означава, че преди около 2 милиона години то е трябвало да бъде двойно по размери. Тоест ХХL-Слъце, и то в разгара на т.нар. "Ледников период". Трябва да е било нещо като "Ледена епоха 2: Разтопяването", но кой знае, нали не сме били там?
Казвам го така игриво и закачливо, понеже самият ти говориш за доказателства, обаче що се отнася до проблема с възникването на живота, дори и науката там може да прави само предположения и догадки. Понеже няма наблюдение на явлението, няма повтаряемост на процесите, няма научен експеримент. Следователно, няма и не може да има категорични доказателства. Теории - да, спекулации на базата на тях - о, моля, колкото искаш, но това е само. Просто от двете алтернативи: Сътворението и Еволюцията, можем да изберем тази, която повече се връзва с наблюдавани и доказани научно факти. Кеплер, Нютон, Паскал, Фарадей, Пастьор, Айнщайн, Павлов, Макс Планк и много, много други креационисти така са направили своя избор. И ти смееш да твърдиш, че на такива авторитети човек не бива да се опира? Вярно, живи хора са, и те са могли да грешат. Защото в края на краищата, науката не може да изследва и да докаже, или да отхвърли съществуването на Бог. Тя се занимава само с това, което Библията нарича "творението", а за Твореца тая Книга ни известява по начин, коренно различен от научния подход.
Само начетен догматик би твърдял, че Познанието се придобива единствено чрез науката.
Духовните прозрения (т.е. откровенията) ни помагат да познаваме и други измерения, освен окръжаващите ни три.
Имал съм привилегията, но и отговорността да получа няколко такива, така че в тая сфера знанията ми почиват върху собствен опит, а не върху накълваното от авторитети.
Дали не съм се заблудил ли?
Ами ако не бях го "направил", нямаше сега да съм жив.
Казвам го убедено, защото аз най-добре си знам какъв живот водех преди да се потопя в "блаженството на вярата".
Повярвай ми, не беше еволюция на възгледите ми, а раждане в мен на нещо ново.
Поздрави!

П.П. Едно малко уточнение за г-н "Неандерталеца" - последните проучвания, за които аз знам, отхвърлиха версията, че той е от т.нар. "липсващо звено". Оказал се 100%-ов човек, представител на група хора, боледували от рахит.
Но вече говорихме, че някои хомо сапиенси, верни на философския си мироглед, са склонни на какви ли не фалшификации и измами.
Подозирам, обаче, че такива факири се намират и в двата враждуващи лагера.

А посланието ти към li4kata показва, че не си чел както трябва Библията.
Към нея не можеш да подходиш така, както към научната дейност.
Не е празен звук това, че "Бог на горделивите се противи, а на смирените дава благодат."
И че "само чистите по сърце ще могат да Го видят".

и кой ли не

И защо не, да му се не види?!:)

Виж книгата "Еволюция или Сътворение - какво казва науката" на Свиленов - Щудер - Граф, която отскоро се разпространява в Православните храмове.
Виж извадки при мен.
Поздрав!

Можеш да не бъдеш съгласен с мен, но използвай точно научните факти, защото, тези които си описал нямат нищо общо с науката.
Големият взрив отдавна е минал хипотетичното, защото са намерени факти, които говорят за такъв взрив: червеното отместване, с което се установява разбягването на галактиките, реликтовото фоново излъчване с определена дължина на вълната, черните дупки и др.
Вселената не е оставена сама на себе си, защото действа определени закони на всяко стъпало от нейната еволюция. Второ нали Бог е създал Вселената и я управлява, но изглежда законите, които е създал са не управляеми от него, което отрича неговата божественост. Ентропията важи само за затворена система, която изчерпва енергията си, но не се превръща в хаотична система, а поради изчерпване на енергията си системата изстива и процесите в нея стават невъзможни при температурата на абсолютната нула. Така че ентропията важи само за затворена и не развиваща се система, но развиващата се и усложняваща се система не подлежи на ентропия. Науката отдавна е открила, че Вселената се развива, защото се раждат нови галактики от мъглявините, нови звезди, нови планети и отдавна е обяснила раждането, живота и смъртта на звездите, което съдържа и обяснението за раждането и смъртта на Вселената.
Моделите на Вселената са три: затворена ентропийна Вселена, която е отхвърлена от науката, вечно разширяваща се Вселена и пулсираща Вселена. За последните два модела на Вселената говорят откритите научни факти. Само че при определена маса Вселената ще започне да се свива /пулсираща Вселена/, а при недостиг на маса тя ще остане отворена. Науката все още не е установила много неща, затова и предстои да ги открие.
Слънчевата топлина и светлина е производна на термоядрени процеси на четвъртото състояние на веществото /плазма/ протичащи при много висока температура. В центъра на Слънцето температурата над 100 милиона градуса в неговия център, а на повърхността 6000 градуса. Слънцето е звезда с порядък на масата, при който се установява равновесие между гравитационните сили, които го свиват и термоядрените сили, които се стремят да го взривят. Това е причината да се роди и запази живота на Земята. В недрата на нашето Слънце протичат процеси, които от водорода синтезират останалите химични елементи. Тези процеси са бил много интензивни при по голямата първоначална маса и звездата се е взривила като свръхнова, която е изхвърлила материала за образуване на планетите. Звезди с още по-голяма маса се превръщат в черни дупки.
Слънцето губи постоянно от енергията при своето излъчване и намалява термоядреното гориво - водород. Тези процеси са протекли за около 6 милиарда години, а запасите от гориво са за още около 5 милиарда години. Защото след изчерпване на водорода ще се премине към хелия и др. по-тежки химични елементи. Така че регенерация в търбуха на Слънцето има, а това перманентно свиване от 18 в. е измислица. След като изчерпи горивото си ще настъпи смъртта на нашата звезда, Слънцето като то ще се разшири и ще стане червен гигант, който ще погълне всички планети, след което ще премине през бяло джудже и напълно ще изстине като се превърне в черно джудже. Черното джудже ще представлява планета с малки размери и много голяма плътност, с много голяма маса и много голяма гравитация. Така че Слънцето губи по този начин енергията си. Всичко това е установено от науката като много от тези процеси са наблюдавани във Вселената. Науката е открила методи надеждни за датиране на времето като използва полуразпада на радиактивния въглерод и други изотопи. Също така изследване на звездите от разстояние. Така
например е открит хелия първо на Слънцето чрез спектралния анализ и после на Земята, откъдето идва и неговото име.
Айщайн не постановява произхода на материята от енергията, а това е също удобна измислица за манипулация от защитниците на Бога. Айщайн открива закона за еквивалентността между масата и енергията като постановява, че и двете са материя. Защото определено количество маса съдържа определено количество енергия, а определено количество енергия може да се превърне в определено количество маса. Тази най-проста формула е възможност за разкриване и използване на ядрената енергия.
Не е верен и примера с космическия прах, защото такива натрупвания са възможни само при планети без атмосфера, какъвто е нашия спътник Луната. Именно там е открито натрупване на такъв прах, който науката го предполагаше много преди това.
Първите мистични догадки, че Земята се крепи от няколко слона и няколко костенурки също се оказаха неверни, а тя остана да виси и да обикаля около Слънцето до ден днешен само с подкрепата на гравитацията. Затова научните открития усъвършенстват научните методи за доказване на невидимите неща и нещата намиращи се на огромни разстояния и затова научните методи са доказателствени и са против сътворението. Сътворението има само един метод магическата пръчка и сляпата вяра и то няма нищо общо с науката, защото е нейната противоположност. Така че учените, които си посочил не са креационисти, а са истински учени разкрили и доказали природни закони, а не са доказали закони на сътворението, защото за сега никой не е открил такива. Има ги само описани в Библията, но при условие да ги приемеш на доверие със сърцето, защото разума се доверява само на доказателството. Креационист е Х. Морис написал книгата "Научния креационизъм" , която няма нищо общо с науката, а името е избрано манипулативно, защото може ли магическата пръчка да бъде научно творение.
Който е слаб с науката избира нея, защото с нея е възможно всичко, но само доказателство не може да сътвори. Библията наистина ни известява по начин различен от науката като само казва, но науката е разкрила и доказала, че повече казаното в Библията е невярно. За вярващия това няма никакво значение или истината е без значение за него, защото нищо не може да измести сляпата вяра. Така че досега чрез прозрението не е открита нито една обективна истина за света и догматично е това познание, което е без доказателство, а такова е догмата за съществуването на Бог, а не науката. Затова първо си изясни какво е догма и тогава хвърляй в доказателствената градина на науката догматични камъни. Посочи едно откритие, което е направено чрез прозрение, но няма такова. Дори за мистиците е невъзможно въпреки че са достигнали до абсолютното познание, но там няма нищо друго освен празнота.
Бог е избрал благодат за богатите, а за бедните е остави празния корем, на който чегъртащия глад не му дава мира. Как тогава бедния човек да бъде смирен?!
За неандерталеца си измислил нова неистина. Дадох ти линка, където да видиш истината за него, но вярата не ти позволява търсене на истината, за да може да те има и да те държи в плен.
Как искате от науката да го види и да го пипне, но тя със своите доказателствени методи прави точно това. Така помислете как да ни покажете Бога да го видим, а още по-добре да го пипнем. Едно косъмче е достатъчно и ще преобърнете света, но за 15 хиляди години цивилизация не можахте да намерите това косъмче макар и най- малкото, въпреки че Бог е навсякъде.
Хатихумаюмите съм принуден от теб да ги пиша, защото си нахвърлил най-безразборно стотици въпроси и сегашния е най-дълъг, за които имам готови обективни отговори. Поздрав!!!

Прочетох извадките в поста ти, но за първи път срещам нещо, което претендира за наука, а няма нито една доказана дума в него. Само празни приказки, които дори не могат да покрият нормата и за лъже наука. Затова, това нещо не може да го казва науката, това е възможност само за религията, която е принудена да го разпространява безплатно та на въдицата да се хванат много невежи рибета. Поредната изява на лъжеучени с поредната атака срещу науката, което може само да ми послужи като материал за критика. Защото науката не може да бъде на Свиленов - Щудер и Граф, защото тя принадлежи само на доказаната обективна истина.Поздрав!!!

Благодаря за отговора ти! Масирана бомбандировка по главата ми от позицията на твоя еволюционен канон:)))
Ако бях от тия, (без)мозъчните вярващи с многото съмнения, давам ти пълна гаранция, че веднага щях да стана атеист и еволюционист.
Все пак не мога да не те поздравя за умело изложената ти позиция. Уважавам много това, макар да обичам понякога да се закачам с хората (добронамерено, обаче; презрението не е в моя стил, дори когато отсреща го проявяват към мен - има една мисъл на Ларошфуко, че от него се страхуват само тези, които го заслужават, а аз не мисля, че съм от тях, понеже не се възприемам като евоюлирал шебек:).
Още вчера обстойно се запознах с твоя текст и в мен веднага се надигна напънът да ти се противопоставя, но беше някаква твърде интелектуална и горделива амбиция, така че предпочетох да я разпъна на кръст. После си помислих, че така може да си разменяме удари до Рождество, и каква ще е ползата? Ти ще ми кажеш, че атмосферата на земята възпрепятствала натрупването на космически прах, аз ще ти отговоря, че луната няма такава, и все пак и там слоят не е по-дебел от пръст-два. Ще ми изтъкнеш показанията на радиометричните методи на датиране, аз ще ти отвърна, че те са валидни само за затворените системи, че освен тях има десетки други (напр. чрез процеса на проникване на радиоактивен въглерод към земята, чрез разпадането на кометите, чрез изтичането на нефт от находищата и т.н.), които са категорични, че земята е "млада"... Знаеш, че това е вечен спор и явно такъв ще си и остане. В него хората влизат вече с изградени възгледи, както и с придобити от живота предубеждения, а научните данни - както, между впрочем, и всяко друго нещо на тоя свят, стават обект на избирателни предпочитания и често, на манипулации и измами.
Това, според мен, е отражение на един по-голям, всемирен и дори вселенски духовен конфликт, в който ние трябва да изберем от коя страна на барикадата ще застанем. Както с умовете си, така и със сърцата си и с начина си на живот.
Ти твърдиш, че аз сея заблуда, понеже съм заблуден. Казваш го високо и ясно и това ти прави чест. Аз, обаче, твърдя същото за теб. Твърдя, че се опитваш да доказваш недоказуемото и да правиш смели прогнози, наричайки ги "доказателства", прескачайки трънения плет на твоята научна област. От сбора на теории и от спекулативната човешка практика извеждаш категоричното като влаково разписание твърдение, че няма Бог, като при това си позволяваш най-безцеремонно да се подиграваш с "лапнишаранковци" като мен, здраво захапали тая въдица. Но ти си имаш своето оправдание за тая си начетена арогантност и за надменната си враждебност: явно възприемаш себе си като евоюлирал звяр. По тази причина и си позволяваш такова отношение към нас, каквото, знаеш, са си позволявали много "прославени" в миналото еволюционисти. Само че някои съвсем са си обелвали кръвожадните зъби, поради властта, с която са се сдобивали. Това са моралните последици от вашите оскотяващи проповеди, за които един ден ще бъдете държани отговорни. Нищо, че не ми вярваш; засега е важното просто да го чуеш.
А в теб определено се вижда призванието на учен, но може би ти липсва благородство на ума и скромно сърце, за да завещаеш бисери на поколенията. А не с присъщия си марксистки фанатизъм да ги овъргалваш в калта, преди добре да си ги огледал от всичките им страни.Ето, дори и Айнщайн си признава, че е сгрешил със "статичната Вселена". А вашият Стенли Милър се усъмни в собствения си шумно рекламиран по света експеримент за синтезиране на аминокисилини ("прародителите" на живота), като впоследствие се отказа дори от него. Нарича се научна добросъвестност и непредубеденост. Пожелавам ти я от все сърце, понеже с нея наистина можеш да постигнеш забележителни резултати - безспорно, имаш за това огромен потенциал. Само ти припомням, че науката може да даде на хората АЕЦ-ли за мирни цели, но може да сътвори и Хирошима и Нагазаки. Дарбите се превръщат в проклятия, когато не се управляват с чисто сърце.
И понеже пак се разпрострях, а не биваше чак толкова много, нека да завърша с отговор на твоето предизвикателство за "Божия косъм". Имаме цял дървен кръст, забит по средата на човешката история и разделящ я на две. Повече от 5000 ръкописа, от които сме наследили Новият завет, разказват една невероятна история - за претенциите на богочовека Исус Христос да има власт над човеците, природата и дори над смъртта. Светските римски историци Тацит, Целз, Апулей, Лукиян и др. потвърждават много от казаното в Завета, макар и с обратен знак.
Възможно ли е тогава Христос да не е "измамата на вековете"? Луд мегаломан ли е той? Историята за него измислена ли е? Защо тогава нейните автори заплатиха с живота си за нея? И такъв ли антигерой трябваше да измайсторят, ако искаха да впечатлят епикурейското и стоическо съзнание на гърци и римляни - селянин, роден в обор, израсъл в презрения Назарет, нямащ къде главата си да подслони, отблъскващо гол и покозващ "човешка слабост", прощавайки дори на убийците си, зарязан от своите последователи, погребан дори в чужд гроб?! А на монотеистите-юдеи как пък ли им се е сторил? - Дева Мария едвам са я спасили, за да не бъде убита с камъни като блудница (не случайно ап. Павел казва, че за евреите Христос е бил самият скандал, а за учените гърци - една пълна глупост). Можеше ли такава изкусна лъжа да роди ранната Църква, която я защитавала първите векове с цената на нечовешки мъки, гонения, дори жестока смърт?
Зная, че ти си имаш своите "готови обективни отговори", при това доста умни като новите американски бомби, и че си готов безпощадно да ги пуснеш над нашите глави. Гледам, доста хора тук от това най ни е страх. Аз не искам, нито пък мога да те направя вярващ. Но ако ще воюваш с избрания от теб враг, не е ли по-добре да го опознаеш отблизо? Доближи се до Христос и Го изучи по внимателно, не вярвам да те ухапе. Виж, може да те ужили в сърцето за грях, но то ще бъде единствено, за да го премахне.
Не вярваш, че познание може да се постигне по такъв начин? Милиони преди теб са го постигнали и промениха хода на историята (надявам се, поне това не можеш да отречеш). Някои се погрижиха да извратят това познание, но в Библията има предупреждение, както и обяснение и за това - просто човек сам трябва да стигне до него.
А че Библейските прозрения, откровения и пророчества не са за боклука на историята, ще ти дам само един прост пример (понеже ти не вярваш, че духовно може нещо да се открие или научи предварително): проучи историята на древния финикийски град Трир и пророчеството на Езекил за него. Изпълнява се дословно, макар и на етапи, като е трябвало да минат стотици години войните на Александър Македонски да му сложат точката, изхвърляйки останките на разрушената метрополия в морето (точно както е предсказано).
За Месията старозаветните пророчества са някъде около 300 и хората от онова време е трябвало да чакат с векове, за да се изпълнят. На нас, обаче, са ни дадени наготово и който страстно желае, може да направи пълна съпоставка между Стария и Новия завет, та тогава да отрича, ако може.

Хайде сега: прости ми, че се поувлякох!:)))

Наистина се увлякохте, за да следя спора ви, трябва да си взема отпуска...
Бегетрон, забрави ли ,че съм ти асистентка? Научен си, ..научен ,но трябва и малко почивка на мозъка, т.е.
развлечения, разтоварване, потопяване в романтичен свят..
Поздрав!

http://www.youtube.com/watch?v=uZ53MAEaoyQ

Науката е много точно нещо за разлика от сърдечната религия. Откритията на науката стават обективна закономерна истина, от която никой не може вече да се откажа, а може само да се продължи, допълни и приложи в практиката. Религиозните хора точността я имат за нищо, а точността определя истината. Те се отнасят към науката не точно, както към религиозните догми, тълкуват си я как им е угодна. Айщайн не е правил модели на Вселената, той само е открил СТО и ОТО, а други учени са се възползвали от тези революционни открития за да се стигне до моделите на Вселената. Х. Милър е пресъздал в колба условията на нашата планета преди раждането на живота, с което доказва възможността на неорганичната материя да се превърне в сложни органични съединения като аминокиселините, които са тухличките на живота, което също се отричаше като възможност от мистиците и теистите. Как за часове от смес на прости неорганични съединения, въглеродни окиси, амоняк, азотни окиси, метан и вода са се превърнали чрез случайността в сложни органични съединения - аминокиселини, без участието на магическата пръчка на Бога.
Оттук нататък зависи само от нас за добро или за зло ще използваме откритията, защото всичко съществуващо и развиващо не се подчинява само на добрички божи закони, а се подчинява на Тетралектиката на природата, за която доброто и злото не само, че са равностойни, но доброто може да породи зло, а злото добро. Тава е истинската същност на света. Затова от много свестни и добри родители се раждат деца шебеци, а от родители шебеци се раждат разумни, мислещи човеци. Поздрав!!!

Мозъкът най се уморява от неистините, които носи в себе си, а истините му носят ред и спокойствие, защото са материал за правилно мислене, правилно говорене и правилни действия. Още Демокрит го е осъзнал това.
Развлечението е най-добрата почивка за мозъка. Затова си имам асистентка, за да ме подсеща. Поздрав!!!

Здрав дух, в здраво тяло! Напомням!

Избърсвам пяната от устата си и се извинявам, ако съм опръскал някого без да искам:)))

Ей, begetron-e: добре че има жени да укротяват ураганите в нас!

Поздрав и да знаеш, че си оставам с добри чувства:)

При всички случаи може да има изненади ,защото така се правят новите открития-случайно и тривиално!

Никакъв рахит не е открит у неандерталеца. Костната му структура е по-здрава от нашата. Погледни разликите в геномната структура и снимки от истински артефакти. След това прочети малко за рахита. Изказваш се посредствено относно източниците и относно геномния проект.
Комплексите за малоценност у т. нар. "сапиенси" докараха цялото човечество до пълни болестотворни илюзии.
Ето голямата истина, която нашият домакин изказа по-ясно от всеки друг, и не е зле всички отнесени фанатици да я проумеят, за да не влачат човечеството назад:
Re: monna
Мозъкът най се уморява от неистините, които носи в себе си, а истините му насят ред и спокойствие, защото са материал за правилно мислене, правилно говорене и правилни действия. Още Демокрит го е осъзнал това.
Колкото по-естествено и мислещо гледаме на реалността, толкова по-здрав разсъдък ще имаме. Това не ни пречи да продължаваме да търсим истините, защото здравият разсъдък не означава "ограничен" разсъдък. Лекомислените изказвания говорят за ограничен разсъдък. Нищо не ни пречи да имаме отворено и неконсервативно, нефанатизирано мислене, основано на здрави логически устои, а не на недоказани предположения или твърдения.
На всички ни се иска да съществуват чудесата от приказките, но всичко се случва според теорията на вероятностите и стечение на обстоятелствата в един голям и пренаселен свят. Някои имат способности, които учените не коментират поради недостатъчно познание върху всички възможни енергийни носители. Лошото е, че се спекулира и манипулира с естеството на явленията, точно заради недостатъчното познание. Именно това отклонява развитието на нашата цивилизация.
Поздрави!

Здравият дух се получава от истинско обективно познание и добра логична мисъл, за да изградим нормална, контролируема емоционална интелигентност. Всичко това прави тялото два по-здраво, а духа прекалено силен. Поздрав!!!

Аз също нямам нищо против теб. Само излагам обективно доказано познание на реалната материална действителност, което можеш да провериш, и си вадя изводи от него. Поздрав!!!

Ако се знаеше предварително всичко, то търсенето на какво то и да е, е безсмислено. Затова случайността помага само на подготвения ум, който се опира на предходното познание. Новото винаги е изненадващо и затова много пъти излиза извън рамките на очакваното, но това прави науката само по-богата. Поздрав!!!

Ето така трябва да се излага истината като теб, което е само привилегия на знаеш и мислещ човек и което е възможност за точната характеристика на истината. Празнословието е признак на невежеството, което позволява всякакво изкривяване и извращаване на истината. Затова си дал най-доброто определението за здравия разсъдък, защото здравия разсъдък е ограничен само от реалността, а болния излиза от ограничението на реалността, за да се потопи в иреалността на нищото, където няма съществуване. Така ограничен от реалността здравия разсъдък е неограничен откъм познание и развитие, а болния потъва в иреалността на нищото. Поздрав !!!

виждам, че си дал пет лева за последния брой на "National Geografhic", посветен специално на неандерталеца. Може и да не си, разбира се, защото си капацитет, който вече ги знае тия неща и е готов да просветлява надлъж и нашир. Но май си пропуснал да забележиш, че има намерени много скелети на признатите от теб за твои праотци питекантропуси и че заболяването от рахит е една от версиите на научния свят за някои от тях. Но дори и в статията на еволюционистичното списание се употребяват думички като "изглежда", "предполагаме" и др. под., които вашата агитка напълно игнорира.
Само да ти припомня, че д-р Дюбоа, който открил находката на т. нар. Pitecanthropus erectus на остров Ява, по-късно признал, че тя е сглобена от черепа на огромен гибон и намерената наблизо бедрена кост на съвременен човек. Той се отрекъл от откритието си, макар по това време то да е вече официално признато от науката. Също така, последните генетични анализи на намерени следи от древна ДНК на неандерталец показват, че той не е добре познатият ни от популярните илюстрации окосмен навсякъде маймуночовек, а е притежавал абсолютно подобни характеристики като нашите (вкл. речови и езикови умения). Биоматематикът Ед Грийн твърди, че “на практика в голяма част от генома разлика между неандерталците и модерните хора няма”. И все пак някои учени продължават да виждат такива, окачествявайки Homo erectus като отделен биологичен вид. Тяхно право е, все пак.

Не купувам списания на National Geographic за голямо мое съжаление. До преди време съм си купувал най-вече техническа литература и преса. Рахитът е бил открит само на определени места. За да говорим за рахит в исторически аспект, трябва да сравним един рахитичен неандерталец с рахитичен сапиенс от онова време. Прав сте за съмнителната стойност на термина "предположение" или "хипотеза". Не понасям такива изказвания като категорични и окончателни, особено когато са поднесени от хора на науката. Това е тщестлавие, разтягане на локуми по тема "първият сняг".... За една съдържателна дискусия, ако можех бих организирал обиколка по научно-историческите музеи в европа. Професионалистите в антропологията никога не изобразяват неандерталците като окосмени маймуночовеци и аз не съм поддържал такава теза, а напротив: доказва се, че те всъщност са били доста интелигентни за времето си. Цитатът на Ед Гриин е съвсем неопределителен. В постинга ми има официални "цифри", с които се аргументира науката. На практика, не е имало разлика в интелектуален аспект между двата подвида, но е имало значителна разлика в генотиповете. Прочетете по-внимателно окончателните и официални данни по отношение различията ни с шимпанзето и тези с неандерталеца. За мен лично те са изумителни. Хомо еректус е представен официално като прародител на двата подвида и стои в началото на разклонението по между им от преди около 800 000 години. Все пак, забележете, че по направените изследвания в/у фосили от различни епохи, се установява че еволюцията на Неандерталеца е продължила 660 000 години!!! Тезата от преди започването на Геномния проект е, че цялата еволюция на човека от първата човекомаймуна в Африка до днешния човек, е продължила 200 000 години. Намерени са даже съвсем запазени останки от 2 скелета на най-миниатюрният вид древни хора на един малък и изолиран остров от Малайския архипелаг, чиито вид още не е определен, но определено не са били маймуночовеци или лилипути или рахитично болни. На острова не са открити останки от хищници. Доказва се, че след природен катаклизъм, след който се образува архипелагът, тези хора не са могли да мигрират и естествените природни условия в миниатюрния хабитат обуславят техните размери. По структурата на скелетите и зъбите, учените установяват, че хората са били на възраст от около 20 и 35 години, при положение че ръстът им е бил около 130 см. Били са погребани пред малката пещера в която са живели.

благодаря ти много за коректния тон!
При първа възможност ще се запозная с още малко информация.

Да ти призная честно, аз тук не се опитвам да доказвам нищо нито на вас, нито на себе си. Просто се опитах да представя и другата гледна точка, защото цялостното ми усещане беше за монопол на Еволюционистичната теория. Точно както е и в училищата ни (традиция, останала още от Татово време).

Желая ти топъл и щастлив ден!

Благодаря за разбирането!
Аз също имам известна нетърпимост към насилствено налагане на монопол, но моля те, не свързвай науката с репресиите. Така само се изопачават нещата. Науката и познанието се развиват независимо, дори това да коства застой.
Някога е била светата инквизиция, днес са политически и икономически фракции. Това сме ние, Човеците...

Щастлив ден и на теб!

Тетралектиката е всеобщ закон на съществуването и развитието на материята. Като такава тя трябва да обхваща всичко, да бъде извлечена от всичко, да бъде доказано чрез всичко и да може да обяснява всичко. Предложеният ти въпрос не противоречи на Тетралектиката, защото първо науката е на път да разгадае, каква е съставна структура на частиците, които образуват атома, което ще продължи и за структурата на всички елементарни частици, а второ откритите елементарни частици се подчиняват на тетралектичната систематизация, която ще определи тетралектичността на тези структури. Само че в посоката към безкрайно малкото ще има ограничение, предел на делимост, което ще е предел на съставна структурност. В посока на тетралектичното структурно развити към безкрайно голямото няма за има предел, което ще определя безкрайно развитие на материята и безкрайно познание за това развитие. Принципът на тетралектичното развитие прилича на модела на матрьошките, при което системите на Тетралектиката остават непроменени, но с възможност да преобразуват и усложняват качеството на материята. Поздрав!!!

Интересно ми е как точно определят възрастите(закръглят), като става на въпрос за далечни далечни времена и хора, след като основният им метод "радиоактивен разпад" дава сериозни грешки над определени стойности, което друзята учени го знаят, но все пак?

More posts of this qluaity. Not the usual c***, please

Stands back from the koyebard in amazement! Thanks!

Your answer was just what I nedeed. ItВ’s made my day!

IJWTS wow! Why can't I think of thigns like that?

F6Tygb <a href="http://nsgaicoxxatn.com/">nsgaicoxxatn</a>

Thanks for sharing. What a plesuare to read!

6PXpEO <a href="http://lakqhpesizci.com/">lakqhpesizci</a>

I'm impressed! You've managed the almost imopssible.

Posts like this brgithen up my day. Thanks for taking the time.

x0A1p0 , [url=http://sjiflvfabowl.com/]sjiflvfabowl[/url], [link=http://pzlotrlvvcis.com/]pzlotrlvvcis[/link], http://vqzvxftwfnpy.com/

MpAJHt , [url=http://fenaxijwkadz.com/]fenaxijwkadz[/url], [link=http://qohohnmlsadc.com/]qohohnmlsadc[/link], http://cxocqkhwpgos.com/

The forum is a brighter place tahnks to your posts. Thanks!

82wQKf , [url=http://sfkuvqqnktcr.com/]sfkuvqqnktcr[/url], [link=http://kqhbtzrgxayo.com/]kqhbtzrgxayo[/link], http://kzqtjscujnga.com/

Thank God! Someone with brains sepaks!

And I thought I was the sensible one. Tnahks for setting me straight.

nVq7cA <a href="http://gwsmapcwibmj.com/">gwsmapcwibmj</a>

1k1ZN4 <a href="http://ioniudzakvuj.com/">ioniudzakvuj</a>

FwJVdt <a href="http://ojeufkpjukcn.com/">ojeufkpjukcn</a>

Jb0p4G , [url=http://pmwejkdenexc.com/]pmwejkdenexc[/url], [link=http://shsvckyqvedu.com/]shsvckyqvedu[/link], http://ktdimhoctphz.com/

ZYHVtq , [url=http://tgslfnrusjum.com/]tgslfnrusjum[/url], [link=http://jjpbxlffialm.com/]jjpbxlffialm[/link], http://smvygiztlqas.com/

zAkXBr , [url=http://hewpcrhjayku.com/]hewpcrhjayku[/url], [link=http://wxyfdrawcvtg.com/]wxyfdrawcvtg[/link], http://irwrejigkpde.com/

yI1Efg , [url=http://gvfxblcpucao.com/]gvfxblcpucao[/url], [link=http://pwlcoauklvje.com/]pwlcoauklvje[/link], http://hmnzkccjmeee.com/

WP3ZJU <a href="http://pksevuvahilq.com/">pksevuvahilq</a>

cFtQtk <a href="http://subgxxfmnlar.com/">subgxxfmnlar</a>

QjHmjv <a href="http://ezzwpnrckfrs.com/">ezzwpnrckfrs</a>

i22ORc <a href="http://lgwnxrcpiqwc.com/">lgwnxrcpiqwc</a>

Zh12wm <a href="http://nxqlvdvyjcdy.com/">nxqlvdvyjcdy</a>

JbkMSl <a href="http://mgehaounultt.com/">mgehaounultt</a>

GrV8LA , [url=http://oxtcfkaivhdy.com/]oxtcfkaivhdy[/url], [link=http://foscwxbtcbho.com/]foscwxbtcbho[/link], http://bcortpmhlkhb.com/

aO4cIF , [url=http://nbnvqqrswwsa.com/]nbnvqqrswwsa[/url], [link=http://mbvpwqikuwel.com/]mbvpwqikuwel[/link], http://sxfomgdxebra.com/

Kjw2zp , [url=http://pniwaqemazae.com/]pniwaqemazae[/url], [link=http://ycgetenaeorq.com/]ycgetenaeorq[/link], http://idiqmngpdqnp.com/

ZQUiFa , [url=http://tfsbrqzavxxy.com/]tfsbrqzavxxy[/url], [link=http://yicjeriwbqvz.com/]yicjeriwbqvz[/link], http://oxnrmpmcczya.com/

ftLYWd , [url=http://rschexgtfzhm.com/]rschexgtfzhm[/url], [link=http://gsvwsaahxhyl.com/]gsvwsaahxhyl[/link], http://ifkqgjakfeqn.com/

b9JN8T , [url=http://rbjegfxqpkxo.com/]rbjegfxqpkxo[/url], [link=http://mixuaderawqx.com/]mixuaderawqx[/link], http://fjntksktxwvm.com/

get backlinks seo expert <a href=http://xrumerservice.org>backlink service</a> buy backlink

better search engine ranking seo resources <a href=http://xrumerservice.org>backlink service</a> how to build backlinks

Боже колко глупост има в този свят! Ще ви кажа нещо на всички та дано да се поучите и да дойдете на себе си.
Отричай се от глупавите и просташките разисквания, като знаеш, че пораждат крамоли.
А Господният слуга не бива да е крамолник, но трябва да бъде кротък към всичките, способен да поучава, търпелив; с кротост да увещава противниците, та дано би им дал Бог покаяние, за да познаят истината и да изтрезнеят, като се избавят от примката на дявола, (от когото са уловени живи), за да вършат Божията воля.
Това е! Накратко. Няма еволюция, това е теория за глупците на този свят, които не искат да признаят, че има Бог, пред Когото ще се яват на съд. Глупостта на еволюцията е толкова очевадна, че няма нужда от доказателства.

и не се хабете да ме оплювате, защото излизам от този блог и просто го забравям. Попаднах на него без да искам.

Evolution...monkey business + Darwin