Прочетен: 30195 Коментари: 51 Гласове:
Последна промяна: 10.08.2012 16:22
Този модел обяснява, че във фундамента на света стоят 12 частици: 6 лептона, които са безструктурни и 6 кварки, които изграждат структурата на тежките частици /барионите/и 4 глуона, които са лепилото между кварките в структурата на барионите. Извън този модел остават античастиците, които като антиматерия съществуват в нашия свят, което удвоява броя на фундаменталните частици, те стават 32. Като прибавим и допълнителните свойства на кварките и антикварките, този брой надхвърля броя на основните елементярни частици. С откриването на най-тежките електрони /тау-мезоните/, които са 2 пъти по- тежки от протона, се обезсмисли разделянето на елементарните частици на лептони и бариони.
Още от създаването си моделът е непълен и претрупан от частици, защото частиците, които се приемат за фундаментални са прекалено много и извън него остава една от основните сили /гравитацията/. В него е включена друга сила /слабото взаимодействие/, което не е основна сила, а разновидност на ядрените сили подобно на електромагнитното взаимодействие /твърдо лъчение, топлина и радиовълни, които са слабити електромагнитни сили/.
Стандартният модел във физика на елементарните частици, роден преди около 50 год., в началото е предсказвал определени явления, поради малкото знания за света на елементарните частици по това време. Но впоследствие, когато се стига до някой нови факти, се появяват противоречия в Стандартния модел, поради извъредно многото непълноти и недостатъци, които пречат на този модел да бъде всеобхватен. При това положение как чрез този модел ще стигнем до началото на света и на неговото обяснение, когато трябва да обясним, откъде са се взели огромния брой частици, изграждащи Стандартния модел и много други неща водещи до натрупване на противоречия в него
Хигс-бозонът, няма да разреши повдигнатите проблеми, свъэрзани с физиката на елементарните частици и с раждането на масата. Защото вече десетилетия физиката на елементарните частици върви в погрешна посока. Кварковата теория и редица други физични теории са неверни, поради горепосочените факти, въпреки че СТО ОТО на Айнщайн са верни и доведоха до теорията за Големият взрив и разширяаване на Вселената.
Физиците погрешно приемат, че нашата Вселена е единствена и извън нея няма друга материя, но тя се разширява, което означава, че извън нея има обсолютно празно пространство, което предполага извън нашата Вселена да има и други вселени. Въпросът за празното пространство не е разрешен, а е повдигнат още в древността?
Въпросът с антивеществото също не е разрешен, което предполага съществуването и на антивселени извън нашата Вселена и да няма антивещество в нея, въпреки че има антиматерия?
Въпросът с Вакуума също не е разрешен, което предполага, че всичко в нашата Вселена е потопено в него и извън нея простраството не е абсолютно празно, а е запълнено с вакуумна материя?
Имаме стотици видове симетрия във всички области на познанието, но същността на симетрията не е изяснена, което показва, че е необходимо обобщаване на видовете симетрия и свеждането им до няколко основни видоев, приложими във всичко. Така се стигна до парадоксалното положение във физиката на елементарните частици и биологията. Във физиката на елементарните частици при слабите ядрени взаимодействия е установено нарушаване на четността /пространствената симетрия/, което се изразява в това, че в Природата съществува определение на ляво и дясно или Антисиметрия. Така нарушението на симетрията при слабите взаимодействия се приема от учените едва ли не за срив на природните закони. В биологията също е регистриран подобен феномен – намаляване на симетрията при поява на ново качество. Върви се към Асиметрия, намаляване на симетрията и хармонията, но се стига до ново качество или нова хармонична цялост. Появата на разумния човек също носи белезите на нарушаването на симетрията. Разваля се функционалната симетрия на двете еднакви чувствени полукълба, за да се стигне до асиметрията на двете човешки полукълба: едното си остава чувствено /животинско/с художествено-образно мислене, а другото се превръща в логично, което предопределя появата на рузума.
Следователно, при нарушаване на симетрията се стига до дисхармонията, за да получи ново качество, което е цялостна симетрична система. Изводът е ,че Асиметрията е двужещият фактор на еволюционното развитие, а симетрията е задържащият фактор на еволюцията, който запазва целостта на качествено новия продукт от това развитие. Асиметрията осъществява развитието, а Симетрията осъществява съществуването.
Парадоксът с посоката не е порадокс, а нормална поява на нов вид Симетрия – Антисиметрия, която определя да има ляво и дясно в Природата, но поради непознаване на същността на посоката се приема като нарушение на Симетрията, а се получава точно обратното. Появява се ляво и дясно, което определя симетрия на посоката, а при липса на лявото и дясното посоката става Асиметрична. Появата на лявото и дясното е нормален закономерен процес, но поради непознаване на същността на Симетрията и Посоката, а този процес се приема за парадоксален от физиците.
Погрешна е постановката за раждането на масата от енергията с посредничеството на Х – бозона, защото ще възникне въпросът, откъде идва полевата енергия, която се превръща в маса. Формулата за еквивалентността между масата и енергията на А. Айнщайн е категорична за взаимното им превръщане, без посредничеството на Х – бозона и неговото поле. Решението тук е много просто: то определя същността на масата и енергията: Масата е сгъстена енергия, а енергията е разредена маса, което предполага вълната да изразява енергията като разредена маса, а частицата да изразява масата като сгъстена енергия. Остава да се определят условията на това превръщане. Така изводът от формулировката на Луи дьо Бройл е верен и опитно доказан – материята съществува и като вълна и като частица едновременно, което определя взаимното им превръщане или взаимното превръщане на масата и енергията.
Не е излишен и въпросът, защото нито една от предложените теории не поднесе решение на повдигнатите въпроси и не достигна фундаменталната елементарна частица или частицата от която започва еволюцията и изграждането на структурата на основните елементарни частици подобно на Менделеевия периодичен закон. Физиците, като се отказаха от търсене и построяване на Периодичен закон на елементарните частици /ПЗЕЧ/, тръгнаха в погрешна посока като насищаха новите теории с излишни математически усложнения, които ги доведоха до задънена улицасе. Следователно ПЗЕЧ и съответната Периодична таблица на елементарните частици /ПТЕЧ/, по аналогия с Менделеевият периодичен закон, ще улеснят търсенето и намирането на фундамента на света и неговото разбиране и разрешаване на многото загадките, свързани с тази област на познанието?
При толкова неизяснени основни положения /а съществуват още десетки такива неясни положения при Стандартният модел/ става ясно, че не може да се стигне с него до търсените решения, което близо 50 години лишава физиката на елементарните частици от фундаментални открития.
Как ще стигнем до фундеаменталните елементарни частици, които би трябвало да бъдат минимален брой. От теориите в Стандартния модел фундаменталните частици надхвърлят броя на основните елементарни частици, което води до логиката, че трябва да търсим други фундаментални частици, които изграждат частиците от Стандартния модел. Само видовете кварки са повече от половината на основните елементарни частици.
Вярната посока се намира в структурата на нуклоните и антинуклоните, в която ЦЕРН може да проникне, защото отдавна е открито, че те имат структура, която е неизяснена. Там е тайната на същността на ядрената сила и гравитацията. Това е най-важния и правилен път в търсенето и вървенето към началото на света. Защото живеем основно в електромагнитен, химически свят, а още не знаем същността на електричния и магнитния заряд, въпреки че знаем неговия носител и имаме високо технологично развитие в тази област на познанието.
Как ще стигнем до началото на нашата Вселена, когата не знаем същността на гравитацията и на ядрените сили. Дори не се знае точният носител на ядрените сили, а носителят на гравитацията е хипотетичен. Също така, приемането на слабото взаимодействие за една от 4 основни сили на света е невярно, защото то е разновидност на ядрените сили и не може да бъде основна сила, което физиците знаят, но си пвродължават да го причисляават към основните сили. Без решаване на посочените проблеми физиката на елементарните частици ще тъпче още много години на едно място. Решаването на тези проблеми ще доведе до структурата на нуклоните и антинуклоните, която е в основите на еволюцията на нашата Вселена. Ускорителят ЦЕРН има необходимата енергия да проникне в тази структура, а Периодичен закон на елементарните частици /ПЗЕЧ/ ще помогне за това изяснение и построяване структурата на всички елементарни частици.
За да се решат правилно проблемите при изясняването на съществуването, развитието и управлението на света и да се стигне до Субстанцията на материята е невъзможно да стане само с математизиране на физическите теории. Появява се нуждата от верни философски обобщения и постигане на Всеобщия закон на съществуването, развитието и управлението на света. Верните филосовски обобщения трябва да изяснят същността на Симетрията и Асиметрията, на Диалектиката и Тетралектиката и др., върху основата на обективното научно познание. На всички е ясно, че общите закони и Всеобщият закон на Природата не подлежат на математическа формулирвка. С общи усилия на физиката на елементарните частици и философията ще се стигне до разбулване на най-великата тайна на Природата. Физиците ще създават обективния фактологически материал, а философите ще обобщават и синтезират от него нови идеи, с които физиците ще създава своите нови теории, което ще отреди достойно място както на философията, така и на физиката.
Тагове:
Вариации по Стравински.
Имам повод за празнуване, елате да ви ра...
11.08.2012 07:36
12.08.2012 21:01
Привет! Тази статия повдига много въпроси, но според мен най-важно е всеки да отговори на въпроса в какво вярва. В край на краищата, материалистичният подход нанася само вреди на всички области, където се прилага. Може би физиците трябва да четат повече Ръдърфорд и Айнщайн, за да видят в какво са вярвали техните икони?
Особено днес, когато всички теории търпят промени, историите се пренаписват, съзнанието прави огромни крачки напред, признаването на Небесния творец би довело до успокояване на страстите и логично и интуитивно решаване на много нерешени задачи. Дори деленето на атома е още неизвестно...докрай:))
Не държа всеки да споделя вярата в Бог, но тази вяра може да променя много животи.
Хубава вечер!
соято осмисля всяко събитие и научно откритие...
сърдечен поздрав за теб...беше ми много
интересно...
Следователно Айнщайн, Ръдерфорд и др. учени са били до някъде вярващи, но са работили за научната истина, която са доказвали.В противен случай ще си останат само с илюзорната вяра, а те са разкривали материалистичните закони за съществуването, развитието и управлението на света и никъде в своите открития не са срещнали Бог.Изводът, е че светът ни е материалистичен, обективно съществуващ и развиващ се, управляван също така от обективно съществуващи материални закони, а не от илюзии.Така че материализма не е вреден, но съществува и вредна негова страна. Истинският материализъм е обективното съществуване, развитие и управление на света, подвластен на науката. Другият отрицателен материализъм е потребителското преклонение към парите и вещите, който е виновник за лошо устроените общества. Идеализмът също се разделя на отрицателен и положителен. Лошото е че към отрицателния идеализъм спадат догмите, мистичните илюзии и идеологията, защото са недоказуеми. Затова с тях боравят религията, мистиката и идеолозите. Другият положителен идеализъм е раждането на новите идеи от човешкия разум, жертване в името на истината, в името на другите, любовта и мн. др.
Това са изводите на Тетралектиката, които се наблюдават във всичко, защото: Всичко е противоположности, които се раздвояват, за да се удвоят. Затова е уместно да зададем въпроса, кой е направил света Тетралектичен и защо го направил. Такъв свят е жесток. В него има постоянна борба между доброто и злото. Всяко по-беззащитно същество служи за храна на хищното. Поздрав!!!
Появата на ново качество, със своя симетрична система, следствие на асиметрията, съпроводена ли е с по-висока качественост на "новото качество" или това не е задължително? Може ли това движение напред да се окаже движение назад?
20.08.2012 13:06
20.08.2012 13:30
22.08.2012 21:10
"Следователно затова светът е относителен, а е относителен, защото е тетралектичен: Всичко е противоположности, които се раздвоява за да се удвоят. Ако светът беше само диалектичен ще се получи описаното по горе. При положителната стойност ще има абсолютен застой, а при отрицателната абсолютен хаос. При това положение, светът няама възможност да съществува. "
Всичко е диалектически противоположности.Защо им е да се раздвояват и удвояват. Светът е относителен именно защото е диалектичен. Той съществува и се променя благодарение само на две противоположности.Абсолютно погрешно е становището, че при положителната стойност щяло да има абсолютен застой, а при отрицателната абсолютен хаос и светът нямало да има възможност да съществува(!?????). Хаосът и неговата диалектическа противоположност реда,( подредбата, порядъка) са абсолютните закономерни фактори, благодарение на които се ражда, съществува, развива и умира всяка материална система. Еволюцията е положително развитие,инволюцията като диалектическа отрицателна противоположност не може да създава ново качество поради простата причина, че тя лежи в основата на деградацията (разпадането) на структурата на системите и неизбежното им приближаване към хаоса...
Физиците са такива, защото всичко във света се подчинява на пробата и грешката. Науката не прави изключение. Всичко това е така, защото в съществуването, развитието и управлението на света вземат относително участие случайност и закономерност, което ги прави тетралектични като взаимно ограничават абсолютизирането си. Затова съществува пробата и грешката. Тетралектиката може да съкрати пробите и грешките като има възможност да намали случайността, като посочи правилната посока на търсене, но не и подробностите, защото не е абсолютна, а е относителна, въпреки, че е Всеобхватна. Подробностите ги постига естествознанието, а философията синтезира от тя своите изводи. Поздрав!!!
24.08.2012 22:15
Същото се отнася и важи за цялото множество на положителни и отрицателни диалектически противоположности, включително за хаоса и подредеността, за които писах в предишния коментар.
Моите уважения!
P.S. Чел съм вашата пресловута книга за тетралектиката на природата, но от нейното заглавие никак не се вижда, че светът е тетралектичен, както пишете в ком.16. Убедих се само, че безнадеждно се мъчите да "модернизирате" диалектиката , като я превърнете в тетралектика. Практически вие не я модернизирате, а просто заличавате като философска концепция.
26.08.2012 21:57
Hargitai, R.- Farkas и др." Тетралектиката - приближение към постмодерната логика", написана много преди вашата "Тетралектика на природата". Тая публикация съм я чел много внимателно и за разлика от вашата всесилна, всеобща, управляваща света, тетралектика, авторите я наричат просто и скромно Приближение (an approach) към...Това едно. Второ, унгарската тетралектика не претендира за модернизиране на диалектиката. Трето, в публикацията тетралектиката е представена само като една геометрична концепция, използваща елементи и форми от симетрията и асиметрията, като например тетраедър, за да обясни на тяхна основа многофункционалните взаимоотношения на четири основни различни модифицирани противоположности още от времето на Аристотел: Материя,Пространство-време, Движение, Промяна. Изобщо не става дума за "раздвояване и удвояване" на диалектичните противоположности, драги Бегетрон!
И последно. Законът за количествените натрупвания и преминаването им в ново качество е верен и многократно доказан в практиката, въпреки че аз имам различна от диалектиката формулировка на закона. Единството и "борбата " на противоположностите не е празна фраза, а основен закон в природата. Отделен въпрос е обаче, че неговата диалектическа формулировка е остаряла още от времето на Енгелс...
Предлагам да приключим нашия диалог, тъй като доста се отдалечихме от темата за Х-бозона 
Думата диалектика е въведена от Сократ, а Хараклит прови първите диалектични обяснения като закономерност. Маркс и Енгелс поставят основите на научната диалектика или научната философия, която се опира на естествознание и тогава се появява Диалектика на природата на Енгелс, която е в незавършена форма. Затова думата тетралектика и Тетралектика на природата се различават, както диалектика и Диалектика на природата. За тералектика пише и Епщайн, известен руски философ живеещ в САЩ и още двама руски учени. Ян Дриас, холандски лекар и философ издава книгата "Четириелементната теория" през 1994 год.много по всеобхватна от унгарската тетралектика. Така че как ще модернизират унгарците диалектиката като се занимават само с тетраедъра. Аз също не я модернизирам, а я продължавам. Извън количествения закон има поява на ново качество. Какво означава това? Сприраме дискусията за диалектиката.
Периодичната таблица на елементарните частици е аналогична на Менделеевия периодичен закон, което ме е довело да структурата на всички елементарни частици и сложната структура на нуклоните и антинуклоните по аналогия с него. Следователно за това мога да кажа, че Х-бозона дори и открит ще е една нова резонанс елементарна частица, която се е получила от огромния енергиен сблъсък. Подобно се получават малко живеещите нови химични елементи. Химичните елементи заедно с изотопите са повече от 1100, а основните елементарни частици, заедно с резонансите са над 350. Така че Х-бозона няма да реши очакваните проблеми, но колайдера ще бъде полезен в търсене на истинското решение. Може да следиш развитието свързано с Х-бозона и ще видиш какво ще излезе. Поздрав!!!
28.08.2012 14:18
Като концепция, тетралектиката е една единствена още от времето на Аристотел. Диалектиката на Маркс и Енгелс няма нищо общо с тетралектиката, тъй като тя се основава на "две противоположности", а не на четири елемента(причини), както е при Аристотел. Всъщност твоята тетралектика не е "продължение" на диалектиката, както твърдиш, а на самата Тетралектика. Ти се опитваш да я диалектикизираш, използвайки двете диалектически противоположности. Резултатът е получаване на някакъв странен хибрид - нито тетралектика, нито диалектика, който би трябвало логически да наречеш "Тетралектична диалектика", а не Тетралектика на природата :)... Мисля, че ме разбираш какво искам да кажа.
28.08.2012 14:20
И последно да те попитам. Твоите регистрации на тетралектични идеи в ИНРА (в1993 г- ИНРА е преименуван в Патентно ведомство на Република България ) от 80-те години на м.век имат ли статут на изобретения(патенти)или открития?
31.08.2012 19:58
03.09.2012 10:10
Относно непризнатите "открития" вие сте си виновен и никой друг. Във всичките ваши постинги за тетралектиката упорито и категорично твърдите, че принципите и идеите на тетралектиката са безспорно доказани и потвърдени от ВСИЧКИ съвременни науки и затова нейния Всеобщ закон за съществуването и развитието на материята е в сила и управлява света и вселената. Оказа се, че вашите
прехвалени идеи за могъществото на тетралектиката като инструмент за обяснение и управление на материалния свят, не може да бъдат доказани и научно обяснени, за да се признаят за открития. Всеизвестно и закономерно е всяка качествено нова теория да е подкрепена и доказана поне с едно научно откритие...Това са фактите и това е истината.Тя няма как да се потули и рано или по-късно излиза наяве.
Съжалявам колега,но както е писал Аристотел, "Платон ми е приятел , но истината ми е по-скъпа."
И един съвет от мен. Бъди самокритичен и търси грешките първо в себе си.
Успехи!
05.09.2012 17:15
Аз нищо не ви приписвам. Това което съм написал като реплика в моя ком.26 относно непризнатите ви от ИНРА "открития", точно отразява смисъла на приведените по-долу цитати от ваши постинги и коментари. (Имам "лошия" навик да архивирам всички коментари от всеки постинг, привлякъл вниманието ми.). Ваш е проблема, че забравяте какво сте писали. Ако и сега не признаете този факт и собствените си цитати, аз се отказвам да водя всякакъв диалог с вас,поради губене на ценно работно време. Имате доста фенове, които биха могли да водят успешно или неуспешно подобни диалози с вас, но като гледам предпочитат да си мълчат ;-) Обърни внимание, че глагола "доказвам" ,във всичките му форми, присъства неизменно в цитатите ти, а според експертите на ИНРА и лични твои признания твоите тетралектични идеи нямат доказателства, нищо в тях не е доказано и затова не са признати за открития.
Едно полезно напомняне. Дори по времето на соц-а, авт.св. се издаваше за оригинално изобретение, тоест неговата идея не трябваше да е заимствана или модифицирана чужда идея
1)" Една теория може да бъде вярна само тогава, когато обяснява противоречията на предходното познание и от изводите на тия обяснения стига до новата теория, която доказва. Друго важно изискване за новата теория е тя да може да предсказва бъдещо развитие, за да е вярна. Разработването на Тетралектика на природата е съобразено с всички тези изисквания."
(Тетралектика на природата20.05.2007 20:20, 5.begetron426 21.05.2007 20:20)
2) "Доловили са, че в света нещо четворно, симетрията и асиметрията са може би най-важните неща за съществуването, развитието и управлението му и ги разработват, но все още аналитично, а Тетралектика на природата го е постигнала, доказала и предложила синтетично, което е правилната посока за интердисциплинарното търсене и разбиране на света.
(10.08 15:43 - Х-бозон и противоречия в Стандартния модел на елементарните частици, 19. begetron426
26.08 15:39 )
05.09.2012 18:01
(10.08 15:43 - Х-бозон и противоречия в Стандартния модел на елементарните частици)
4) „Чрез Тетралектиката философията се превръща в доказателствена наука, която е обвързана с естествознанието като методология, за да извлича своите системи от реалната обективна действителност на материята, да ги доказва чрез нея,”
(06.11.2008 17:21 - Какво е Тетралектиката?)
5) „Понеже Тетралектиката е всеобхватна, нейните системи се намират във всичко съществуващо и развиващо, което лесно може да се наблюдава, доказва и разбира, защото те се намира навсякъде около нас и вътре в нас като реална материална действителност.”
(06.11.2008 17:21 - Какво е Тетралектиката?)
6) „Тетралектиката това е синтетичен всеобхватен закон на философията като: Всеобщ не разумен тетрасиметричен закон управляващ всичко съществуващо и развиващо се, виновник за съществуването и развитието на света.”
(06.11.2008 17:21 - Какво е Тетралектиката?)
Добронамерено ти желая да огледаш разумно още веднаж твоите идеи, за да отстраниш значимите грешки и абсурди. Идеите,колкото и ценни да изглеждат, не са философия още повече – наука.
Успехи!
Ето ти един пример за доказателство от моя страна: Маркс е казал, че всяка система ражда своя гробокопач и издигнал като гробокопач на капитализма, работническата класа. Той е прав, въпреки че не разработва и не доказва казаното за всяка система. Тетралектиката има две основни системи: противоречива и равновесна като изяснява и прилага тетралектичния подход към всички системи, производни на основните и доказва, защо Маркс е прав. Всяка система при развитието си натрупва свойства на противоположната и в определен момент се превръща в нея без посредник. Гробокопачът на противоречивата система са натрупване на свързаните в равновесие в нея противоположности, а гробокопачът на равновесната система са разпадане равновесието на противоположностите, които я изграждат. И в двата случая системите имат възможност да се превърнат една в друга без посредник. Диалектиката не е разрешила този въпрос. Благодаря ти за добронамереността, защото дискусия без противоречия не може да стане. Поздрав!!!
07.09.2012 00:05
"...доказателство, поткрепено с фактология достигната от научното познание като закономерна обективна действителност." Това са завъртяни(усукани) по философски празни думи-клишета, които нищо не означават, по простата причина, че нямаш никакви доказателства за да са подкрепени с някаква "фактология". За какви твои доказателства си въобразяваш, след като в Re 25 ти призна, че такива няма! Как си намерил доказателство на Тетралектиката в "цялото човешко познание"(?!) след като не съществува човешки интелект, който да го обхване и опознае!! Ама недей така, почваш да ме ядосваш! Мисля, че съм достатъчно ясен и вече се разбрахме за доказателствата. И тъй като твоята Тетралектика не е съпроводена от доказателства, наистина има само чесане на езика (не моя!). За какво водене на "диалог за верността на цитираното" бленуваш, когато началото на твоята реплика започва с думите : "Добре си цитирал"?
Вярно е, аз съм от "нераздвоените" диалектици и съм съгласен с теб, че диалектическата логика е най-висша. Логическите парадокси, Бегетроне, съществуват като следствие именно на диалектическата дуалност на света. Всеки предмет, процес или явление са противоречиви и съдържат в себе си вътрешни противоречия, на които ти им присвояваш съвсем нихилистично представката "анти" и ги удвояваш.Те са едни и същи противоречия. В "доброто" се крие същото зло, както и в "злото" се крие същото добро.Това са едни и същи категории, които имат само две противоположни качества. Няма никакво раздвояване и удвояване, драги колега. И тъй като понятията, формалната и неформалната логика, с които боравим, са отражения на тази диалектическа противоречивост, не се учудвай, че съществуват логически парадокси. НО, те са обясними с помощта на диалектическата логика без намесата на твоята "всеобхватна" тетралектика.
07.09.2012 00:09
Какъв пример и за какво "доказателство" ми споменаваш отново, когато Маркс няма нищо общо с Тетралектиката!! Не искам да чувам и чета думи като гробокопачи на капитализъм, на равновесие(???) и прочее безсмислици. Запази ги за себе си.
Колега, уморих се да ти обяснявам сто пъти едни и същи неща, а ти, дали от инат, дали от честолюбие не щеш да ги проумееш. Твоя воля, но и твой проблем. Аз обаче се отказвам от диалога. Както искаш, така го приемай отказа. Казал съм всичко каквото сметнах за необходимо. Който разбрал, разбрал.Който не е - за негова сметка е.
Чао!
Поздравявам ви за прекрасния постинг. Възхитен съм от вашите задълбочени познания по физика на елементарните частици, анализи на процесите непосредствено след т.н "Голям взрив", за белите петна и дискусионните въпроси свързанi с превръщането на енергията във вещество-маса. Не случайно към тетекста на този постинг проявяват интерес много читатели. Съвсем заслужено той е отличен и от операторите в Интернет.
Опирайки се на вашите интереси свързани с философските проблеми на произхода на Вселената и живота бих искал да ви представя едни мои хипотези, относно произхода на Земята, планетите и на живота от земен тип, опирайки са на дългогодишните ми експериментални изследвания в областта на материалознанието-металознанието. През последните години се получиха практически доказателства потвърждаващи моите много по-рано изказани хипотези; които са представени официално на ВМГИ., ВХТИ, НОЦ, ЦУ-БАН, философски институт на БАН и др . в периода 19881990г, докладвани и публикувани са в сборниците на международни конференции у нас и в чужбина в периода 1990-2000 г., обработени и обобщени в монографията;Богомил Великов Колев "Материалознание и глобални проблеми" изд. БПС (Авангард), София 2003 г. В монографията могат да се видят къде са докладвани и публикувани научните материали. Ако проявявате интерес, бихте могли да се запознаете с монографията, която може да намерите в нац. библиотека ' Кирил и Методи"-София, Централната научно-техническа библиотека, София, в библиотеките на някои по големи градове в страната, с моя блог www.bogomil.blog.bg. Отворете ако желаете най-напред постинга ми от 03.05.20011 "Нова класификация на науките", след това постинга от 26.06.2010" Възможности на материалознанието за обяснение на някои биологични процеси свързани с произхода на живота на Земята (планетите), Същото може да намерите в списание Екология, Биология , Биотехнологии , бр.5-6/2009г , стр.103, в списание "Вселена наука и техника. бр.6.7/2008 и други. . Бихте могли да отворите моя страница www.vestnitcibogomil.blog.bg. Там в раздела ' научно-популярни публикации ще видите заглавията, които са публикувани популярно на книжен носител. Резюме върху монографията бихте могли да прочетете в моята страница www.nautchnitrudove.blog.bg , постинг от 17.11.2009. Там са показани научните ми публикации и монографии. Tъй като намирам, че сте доста запознат с тези проблеми и проявявате интерес към тях бих бил благодарен, ако изкажете мнението си с коментар в моя блог www,bogomil.blog.bg. . Ще се радвам и ще ви бъда благодарен, ако получа вашия коментар
с поздрав www.bogomil.blog.
Бих бил много благодарен, ако получа вашето мнение за изказаните хипотези, опиращо се на големите ви познания по физика на елементарните частици, относно процесите след "Големия взрив" достигайки до формирането на астрономическите материални тела. В моите хипотези процесите се разглеждат на базата на една условна диаграма на състоянияте на веществото въобще; вклюваща трите фактора, химически състса, температура и налягане. С други думи процесите след "Големия взрив" са анализирани съгласно добре изучените агрегатни състояния на веществото; плазмено(високотемпературна до ниско-температурна плазма). газообразно, течно и твърдо, с които борави материалознанието--респ. металургичните науки. Там някъде вашите познания и интересни анализи свързани с т.н." "Божествена частица" водеща до превръщането на светлината и енергията във вещество ще намери своето подходящо място.
Направил съм опит да поставя някои текстове в Интернет в горепосочените блогстраници, но тъй като текста е вкаран, след сканиране от книжен носител, някои символи букви и фигури не могат да се разчетат и да се видят. Така че ако проявите интерес бих ви препоръчал книжните носители на които са обнародвани моите хипотези-монографията, списанията, докладите от конференции, популярното списание "Вселена, наука и техника), цитирани по-горе.
Вашето мнение, за което ще ви бъда много прознателен бихте могли да отразите в www.bogomil.blog.bg
с поздрав, уважение и най-добри пожелания
www.bogomil.blog.bg
с позрав, уважение и най-добри пожелания
www.bogomil.blog
С използването на философията като методологията, Вие правите огромна прогресивна и съществена крачка като включвате и философията, защото всички я подминават. Другото много важно нещо, което сте направили, е че разглеждате Вселената като атомно вещество, което фактически е подвластно на химическа еволюция, която може да се анализира и доказва от Материалознанието. Само непосредственият етап след Големият взрив преди образуването на водорода не е веществен, химически, атомен, но е производен на веществото, роден от него и вървящ към веществената Вселена.Така че атомът и антиатомът съдържат в себе си всички загадки, а те са съставени от нуклони и антишнуклони с определена структура, която е причината за много от началните процеси след Големият взрив. Ще коментирам повече подробности непосредствено под трудовете във Вашият блог. Поздрав!!!
физиката е неотделима от метафизиката т.е. философията, но парадигмата на философията пречи на холистичното знание - безкрайното разслояване на областите на науката в крайна сметка наистина би трябвало да стигне точката на необходимост от преструктуриране... не бихме могли да стигнем до дъното, ако същевременно сме убедени, че светът няма дъно - а ЦЕРН непрестанно се стреми към последната частица - но нима богът е някаква частица... на материално равнище - това е другото на материята - не може всичко да се пипне с пръст, то се докосва с другото познавателно средство на човека
Не знам кои мои публикации сте прегледали във сп." Вселена, наука и техника". Затова си позволявам да ви посоча някои от заглавията с мои хипотези свързани с основната първата и със философията; СПИСЪК НА НАУЧНО ПОПУЛЯРНИТЕ СТАТИИ В БЪЛГАРСКИ СПИСАНИЯ
1. Колев Б.В. Хипотеза. Относно произхода и еволюцията на Земята (планетите). сп. Вселена, наука и техника., юни 2008, с.с. 24-312.Колев Б.В. Хипотеза. Относно произхода и еволюцията на Земята (планетите). сп. Вселена, наука и техника., юли 2008, с.с.28-37, продължение от юни, сп. Вселена, наука и техника., юли 2008, с.с.28-37, продължение от бр.6, юни 2008г3. Колев Б.В. Променя ли се климатът на Земята. сп. Вселена, наука и техника, август 2008, с.с. 38-434. Колев Б.В. Класификация на науките-място и роля на материалознанието при изясняване на фундаментални и глобални проблеми. сп. Вселена, наука и техника., ноември, 2008, с.с. 32-39.5. Колев Б.В. Възможности на материалознанието за обяснение на някои биологични процеси в живите организми, свързани с произхода на Вселената и живота. сп. Вселена, наука и техника, януари, 2009, с.с.34-42.6. Колев Б.В. Възможности на материалознанието за обяснение на някои биологични процеси в живите организми, свързани с произхода на Вселената и живота. сп. Вселена, наука и техника., февруари, 2009, с.с. 39-46, продължение от бр.1, януари 2009
Интерес представлява какво е мястото на вашите анализи върху "ТЕТРАЛЕКТИКА" ,погледнати от позицията на влиянието на температурата, и налягането по посока на еволюцията на елементарните частици, т.е когато лъченето енергията е преобладавала над веществото, нямало е още вещество, а лъчене, светлина и елементарни частици. За мен не са много добре известни ( а те и на науката мисля са неизвестни) причините поради които е настъпил "Големият взрив" . ,т.е бихте ли могли да направите връзка от вашата позиция на базата на познанията върху онова, което се е случило малко преди "Големия взрив" , причинило самия взрив и онова което се е случило под влияние на намаляващото се налягане с разширението и с намаляването на температурата до появата на първия химически елемент. От там нататък моите хипотези се опират на логиката и на познанията от материалознанието при появата на веществото и прехода от едно агрегатно състояние в друго.
Аз съвсем условно съм приел , че предполагаемият т.н." Голям взрив" на-вероятно е станал, като следствие от бурното взаимодеиствие между елемтарните частици довели в даден момент до изригване-взрив с огромна надкритична мощност, който е довел до следващите неизбежни спонтани процеси свързани с намаляване на налягането, т.е с разширението и с намаляване на температурата, преминаването от лъчене към енергия, раждане на химическите елементи и веществото , промените в агрегатното състояние на химическото вещество и т.н.....
Ако желаете да се запознаете с други мои публикации в ' Вселена наука и техника" бихте могли да отворите списъка посочен в началото на блога ми www.vestnitcibogomil.blog.bg, а научните трудове са посочени по заглавия във www.nautchnitrudove.blog.bg
в блоба www.bogomil.blog.bg помествам предимно материали от хобито ми " история", и други материали. Има и от областта технология. За съжаление не ми се отварят блоговете в категория технология. Когато се опитам да поместя там нещо отваря ми се само блога www.bogomil.blog.bg
с поздрав и уважение и най-добри пожелания за нови творчески успехи
www.bogomil.blog.bg
22.09.2012 02:34
Увлекателна е твоята Физика.
с поздрав, уважение и най-добри пожелания
www.bogomil.blog.bg
За другият ти линк съм още по-благодарен, защото становищата на много физици там съвпадат с предложения от мен постинг "Х - бозонът и противоречия в Стандартният модел на елементарните частици". Поздрав!!!
Разчленяването на науките води до необходимост за тяхното по-добро разбиране чрез тяхното обединяване чрез философията. Това точно преструктуриране на базата на обективното научно познание, прави Тетралектиката на природата. Превръща анализа в синтез.
Една частица не може да бъде Бог, защото ще го принизи до много опростено състояние. Бог би бил Абсолютно съвършенство с изискване да бъде цялостна система, но когато е абсолютен той не може да бъде съвършен и цялостен, а когато е съвършен, не може да бъде абсолютен. По тази причина Бог не може да съществува. Х - бозонът, ако създава масата на другите частици би трябвало да бъде с безкрайна маса, за да не бъде създаден и да бъде създател на всичко, но той не е такъв, защото има определена маса, което не му позволява функцията, която му се приписва.
Ако няма дъно е безсмислено не само да го търсим , но съществуването и развитието на на материята си губи смисъл. Затова при вървене към по-малкото има ограничение, както го е предрекъл Демокрит, за да има смисъл. Неограниченето го има към безкрайно голямото, за да има смисъл всичко като се развива. Затова рано или късно, науката ще открие първочастицата или субстанцията на материята и ще изясни, защо е точно така устроен света. Поздрав!!!
Затова Симетрията и Асиметрията имат посочените и изведени логични функции на Съществуването и Развитието. Опитай се да намериш средно положение между противоположните системи производни на основните тетралектични системи и ще видиш, че е невъзможно. Диалектиката не е разрешила този проблем, както и всички проблеми свързани със Симетрията и Асиметрията. Поздрав!!!
Не съм атомен физик, а съм химик. От 14 годишен заобичах химията и Менделеевият периодичен закон и започнах да се информирам всестранно. Всичко каквото предлагам е плод на тая обич и всестранното развитие, което продължавам да разширявам. Човешкия мозък има неподозирани възможности за поглъщане на информация и мислене.
По аналогия на следексперементалната обработка при всички ускорители и в ЦЕРН действията ще протечат по същия начин. Понеже се работи с много малки пространствени и количествени величини и огромен брой частици с сръхконцентрирана енергия по време на експеримента и също така огромно разнообразие и брой на родените след експеримента частици, то анализът е най-трудоемък. Иглата в купата сено по-лесно се намира.
Може да бъдат открити и други нови частици. Дори да се открие елементарна частица с параметрите на Х - бозонът, тя не би имала възможността да превръща лъченията в маса. Принципът е съвсем друг синтез между проточастиците на материята, както е при химичните елементи. Ще изчакаме обработката на експерименталните данни от учените в ЦЕРН, защото след оповестяването за Х - бозонът никой от тях не може да се ангажира, в каквато и да е информация. Не се знае още, какъв ще бъде крайният резултат. Поздрав!!!
05.11.2012 17:09
И аз ти благодаря за благодарната човечност. Поздрав!!!
Физиците не се занимават с това да откриат Бог. С откриването на Бог се занимават лъжефизиците или лъжеучените, които не са успели в науката. Такива са руските фалшиви откриватели на торсионното поле и нашия атомен физик Б. Палюшев, който е написал вече 7 книги "Физика на Бога" пълни със всякъкъв род извращения на науката, но в нито една няма и най-малкото доказателство за съществуването на Бог. Най-често лъжеучените стигат до израза "Науката казва, че има Бог...". Науката не само казва, а за да се нарича наука, тя доказва казаното от нея. Затова казано, от който и да било не съдържа и не може да бъде истина, докато не бъде доказано. Дори казаното и от най-големият авторитет не съдържа истината или не може да бъде истина, която се оповава на афторитета му. Големите афторитети са станали именно такива, защото са открили и доказали определена истина в науката. Ето например: Айнщайн и Ръдерфорд са казали, че от атомът не може да се извлече енергия и са сгрешили в техната тясна специалност, а камо ли там, където не са специалисти. Защото Ръдерфорд открива структурата на атома, а Айнщайн формулата, по която се извлича енергията от атома. Следователно казаното без доказателсво не е досатъчно за да се приеме за истина. Затова в религиозните и мистични книги се забранява търсенето на доказателство за съществуването на Бог или за това, което е написано в тях, а се иска само сляпа вяра, за да се стигне до сляпо подчинение и манипулиране на вярващите.
Истинските физици се занимават с показаното в статията, а не с религия и мистика. Науката и религията са несъвместими имено поради описаното по-горе. Науката постига и предлага доказана истина, а религията предлага истина, която иска да я приемем на доверие, за да не се стовари гневът на Бог върху нас. Поздрав!!!
Относно; Издадена книга под заглавие; „Произход и еволюция на Вселената, Земята (планетите) и живота. Древни и съвременни цивилизации (тайни-загадки-хипотези-артефакти)”
Уважаеми Бегатрон426
,
Най-учтиво ви уведомявам, че излезе от печат книга с посоченото по-горе заглавие от издателство ”Издавам.Ком” град Плевен, която може да бъде обнародвана сред познати и колеги, доставена (закупена) за библиотека (лична или служебна), само чрез поискване от издателството за покупка по Интернет, кликвайки на посочения сайт (www.izdavam.com). Можете да контактувате и договорите с издателството на телефон в Плевен 0894468901 или по електронна поща E-mail; support@izdavam.com. За Ваша по-конкретна ориентация изпращам заглавната страница на книгата, кратка обща анотация, която при одобрение от вас, би могла да бъде обнародвана, т.е представена на вниманието на широката българска общественост.
За допълнителна справка в Интернет, отворете линк; http://izdavam.com/bg/profile/user/books. След отваряне на сайта отгоре има лента с надписи ”Български” „вход/регистравция” и „количка”, кликва се на „регистрация” и след това се търсят разни указания ”покупка”. При затруднения по сайта, по телефона служителите на издателството са много любезни, и могат да дадат обяснения, как може да се закупи и достави една или повече бройки от книгата на посочен от вас адрес и т.н.
.
С уважение; Авторът Богомил Великов Колев
За контакти;
Е-mail; kolev.b.v.2000@abv.bg
Или b.v.kolev@abv.bg
БОГОМИЛ ВЕЛИКОВ КОЛЕВ
ПРОИЗХОД И ЕВОЛЮЦИЯ НА ВСЕЛЕНАТА
ЗЕМЯТА (ПЛАНЕТИТЕ) И ЖИВОТА
ДРЕВНИ И СЪВРЕМЕННИ ЦИВИЛИЗАЦИИ
(ТАЙНИ – ЗАГАДКИ – ХИПОТЕЗИ - AРТЕФАКТИ)
Плевен, 2014
СЪДЪРЖАНИЕ
Въведение 7
ГЛАВА ПЪРВА. ПРОИЗХОД И ЕВОЛЮЦИЯ НА ВСЕЛЕНАТА
-ЗЕМЯТА(Планетите)................................................................................ 8
Някои встъпителни бележки........................................................ 8
1.Теория за „Големия взрив”. Ранният Космос............................. 8
-Същност на „Големия взрив”.................................................... 11
-Невидимият космос. материя.................................................... 13
-По следите н звезди.................................................................... 15
-Какво показва опитът от миналото?......................................... 16
-Антиматерия............................................................................... 19
-Зараждане на планетите............................................................ 19
2. Как се променят представите за света........................................ 23
-Космология без телескоп. Антични системи............................ 23
-Космология без телескопи. Проблеми на Новото време........ 24
-Изобретяване на телескопа. Решаващ пробив!......................... 25
-Телескопите и радикалната промяна в Атмосферара...............25
-Революционният телескоп „Хъбъл”.......................................... 27
-Ускорител на елементарните частици-Адронен Колайдер..... 30
-Някои резултати от досегашната работа на Колайдера..... .... 30
-Извадки от интервюто на Д.Узунова с доц. д-р Пламен
Физиев ........................................................................................................... 31
-Из лекцията на ръководителя на българската делегация
в Церн, доц. Леандър Литов...................................................................... 33
3. Произход на живота..................................................................... 35
-Как изследователите си представят началния етап на еволюцията? ................................................................................................. 36
4. Литература.................................................................................. 40
ГЛАВА ВТОРА. МЯСТО И РОЛЯ НА МАТЕРИАЛОЗНАНИЕТО ПРИ ИЗЯСНЯВАНЕ НА ФУНДАМЕНТАЛНИ И ГЛОБАЛНИ ПРОБЛЕМИ. ХИПОТЕЗИ.................................................................................................... 41
1. Класификация на науките........................................................ 41
- Заключение (приноси).......................................................... 47
- Литература................................................................................ 47
2. Нови хипотези за произхода и еволюцията на Земята (Планетите)
и на живота от Земен тип.................................................................................... 48
А. Възможности на Материалознанието за обяснение на процеси, свързани с формирането и еволюцията на Вселената, респ. на Земята (Планетите)............................................................................................................ 48
-Същност на процесите на формиране и еволюция на Земята
(Планетите).............................................................................................................51
-Кристализация (втвърдяване) на течната „сфера” Земя.
Хипотеза................................................................................................................ 52
-Абиогенен-биогенен процес. Раждане на живот от Земен тип... 60
-Някои катастрофални Земни (Планетни) процеси....................... 63
а/ Вулканизъм
б/ Тектонски процеси. Земетресения (Планетотресения)
-Пътища за решаване на някои глобални катастрофални проблеми.. 69
-Изводи..............................................................................................70
-Литература....................................................................................... 72
-The Origin (Evolution) of the Earth, Hypotesis (Abstract)……….. 73
Б. Възможности на Материалознанието за обяснение на произходa
на живота и на някои биологически процеси в живите организми. Хипотеза.................................................................................................................74
-Предпоставки и средства за решаване на проблема.................. 75
-Обобщени резултати и дискусия.................................................. 76
-Процеси (болести) и термодинамика............................................84
-Класификация на вредните ПГЕ и канцерогенни вещества..... 88
а/ Основни............................................................................... 88
б/ Допълнителние.................................................................... 90
-Заключение (приноси).................................................................. 94
-Литература...................................................................................... 96
-Possibilities of Material Science for Explanation of Certain
Biological Processes in Living Sistems, Related to the Origin of the Univers and
the Life on Earth (Abstract)………………………………………………… ....... 98
В. Явлението „внедряване в Природата”-ключов момент в някои
качествени промени, дължащи се на количествените натрупвания.............. 98
-Въведение....................................................................................... 98
-Примери от Металургията-Металознанието............................... 99
-Примери от Физиката.................................................................. 101
-Примери от физиката на твърдото тяло-полупроводникови материали............................................................................................................ 105
-Примери от Минералогията, Геологията и неорганичната Химия....................................................................................................................106
-Примери от органичната Химия.................................................117
-Примери от Биологията и Медицината..................................... 122
-Композиционни материали........................................................ 125
-Примери от Микро и Макрокосмоса......................................... 130
-Обществен, социален и духовен живот..................................... 132
-Обобщение................................................................................... 134
-Приноси........................................................................................ 136
-Литература................................................................................... 137
-The Phenomena “Implantation in Nature”- a Key Мoment of Some Qualitative Accomulations (Abstract)…………………………………….......... 139
ГЛАВА ТРЕТА. ДРЕВНИ ЦИВИЛИЗАЦИИ. ЗАГАДКИ. ХИПОТЕЗИ ..... 140
1. Десетте най-големи древни цивилизации с напреднали
технологии............................................................................................................140
-Древният Мю или Лемюрия........................................................ 140
-Древна Атлантида....................................................................... 140
-Индийската империя Рама.......................................................... 141
-Озирийската цивилизация на Средиземно море....................... 142
-Цивилизацията Уигер на пустинята Гоби............................. ....143
-Тиахуанако.................................................................................... 143
-Маи............................................................................................... 147
-Древен Китай.................................................................................145
-Аройското царство на слънцето в Тихи океан...........................145
2. Десетте най-странни места на Планетата................................... 146
-Северен полюс (сияние)..............................................................146
-Голямата синя дупка в Белиз..................................................... 147
-Рио Тинто.................................................................................... 147
-Роторуа......................................................................................... 147
-Летящият гейзер.......................................................................... 147
-Вратата към ада........................................................................... 148
-Окото на Африка.........................................................................148
-Петнистото езеро.........................................................................148
-Планината Рорайма..................................................................... 148
-Бермудският триъгълник.......................................................... 149
3. Някои от най-впечатляващите факти и мистерии в
древността. Тайни. Загадки. Находки. Традиции............................................149
-Обобщение
4. Седемте мистични места на света............................................. 169
-Наска, Перу.................................................................................169
-Мачу Пикчу, Перу.................................................................... 170
-Пирамидите край Гиза, Египет..................................................171
-Загадки на мегалитите.............................................................. 171
(Монументални каменни съоръжения по света)..................174
-Бермудски триъгълник, Сарагосово море................................175
-Чийто Ступа, Мианмар..............................................................176
-Меото-Ива, Япония................................................................... 176
5. Чудесата на света.......................................................................... 177
6. Литература.....................................................................................178
7. Атлантида. Знаели ли са древните народи за нейното съществуване?.................................................................................................... 178
-Разказите на Платон за съществуването на Атлантида...........179
-Начало на търсене на местонахождението на загадъчната Атлантида......................................................................................................... 181
-Истината, според съвременните твърдения на проф. дмн.
Ернст Мулдашев................................................................................................. 185
-Земни катаклизми и космически катастрофи. Възможна
гибел на Атлантида.............................................................................................189
-Може ли да се вярва на Платон, Блаватская и Мулдашев...... 191
-Хипотеза на д-р инж. Богомил Великов Колев за
потъването и издигането на Земни огромни маси........................................... 195
-Заключение.................................................................................. 196
-Литература....................................................................................199
8. Съществувала ли е цивилизация на Антарктида?.................... 200
-Праисторическа цивилизация на Антарктида........................ 202
-Най-новите изследвания на проф. дмн. Ернст Мулдашев......205
-Секретите на Антарктида...........................................................207
-Литература...................................................................................209
9. Разгадан ли е Библейският разказ за „Всемирния Потоп”?.....210
-Литература...................................................................................218
10. Възможни ли са резки промени на климата?............................ 220
-Влияние на човешката дейност, т.е на антропогенния
фактор върху климата........................................................................................ 224
-Исторически преглед върху проблема......................................225
-Литература.................................................................................. 231
11. Египетските пирамиди............................................................... 232
-Строителна техника...................................................................232
-Инструменти, добив и обработка............................................ 233
-Транспортни средства и начин за вдигане на камъните........235
-Извънземни строители на пирамидите................................... 239
-Великата пирамида в Гиза........................................................239
-Световна система от пирамиди и монументи от
Древността 240
-Литература..................................................................................243
12. Лабиринтът на остров Крит и Минотавъра............................. 244
13. Любопитни факти за древните маи.......................................... 246
14. Загадъчният континент Лемурия - мит или реалност?........... 245
-Съобщения от древна Индия и Вавилон..................................250
-Езиковедчески наблюдения и изследвания............................ 251
-Други митологични източници на информация..................... 252
-Съобщения от антични източници и от арабската литература....................................................................................................... ... 254
-Съвременни наблюдения. Кои са Лемурийците?.................. 255
-Заключение................................................................................ 259
-Литература..................................................................................262
15. Загадката Гибралтар...................................................................263
16. Великите изобретения в мореплаването, преди началото на географските открития....................................................................................... 269
-Компасът.................................................................................. 269
-Кога и кой е измислил и нарисувал карта............................. 271
-За какво са спорели учените космографи.............................. 278
-Бойно оборудване на корабите, преди началото на
великите географски открития. Бойни кули.................................................. 279
-Бойни механични машини......................................................280
-Огънят-оръжие........................................................................ 282
-Барут и оръдия........................................................................ 283
-Литература................................................................................286
ВЪВЕДЕНИЕ (Анотация)
Книгата е написана на достъпен език. Оформена e в три глави. В Първата глава са разгледани съвременните представи за произхода и еволюцията на Вселената, Земята (планетите). Дадени са кратки обобщени схващания за „Големия взрив”, тъмната материя, антиматерията, раждането на звездите, планетите и галактиките. Показано е как се промянят представите за света; от епохата преди откриването на телескопа и решаващия пробив с неговото изобретяване. Направено е кратко описание на революционния телескоп „Хъбъл”, на ускорителя на елементарни частици - Адронния Колайдер в Церн, Швейцария и на досегашната му работа. Разгледани са проблеми, свързани с произхода на живота и как изследователите си представят началния етап на еволюцията.
Във Втора глава са представени разработки на автора с определен приносен характер. Направен е опит да се установи какво е мястото и каква е ролята на Материалознанието при изясняване на фундаментални и глобални проблеми. На базата на извършена нова класификация на фундаменталните науки, от чисто техническа наука, Материалознанието е представено като фундаментална и е поставено, между гигантите Химия и Геология (Космология). Въз основа на това са описани в обобщен вид, разработени от автора хипотези, свързани с възможностите на Материалознанието за обяснение на процеси, относно същността на процесите на формиране и еволюция на Земята, като са използвани натрупани познания от тази наука за; кристализация на вещество от течно състояние (стопилка), формиране на структурата под влияние на трите основни фактора, определящи процесите и явленията във веществото въобще, в Земята (планетите), респ. във Вселената; химически състав, температура и налягане. Направен е опит да се даде отговор на такива проблемни въпроси като; разширение на Вселената, издигане и хлътване на земни (планетни) маси, вулканизъм, земетресения (планетотресения) и други тектонски и структурни процеси. Разработена е хипотеза, относно възможностите на Материалознанието за обяснение на произхода на живота и на някои биологични процеси в живите организми, с аргументирана обосновка на абиогенния и биогенен процес. Във връзка с Екологията е направен опит за класификация на вредните емисии и канцерогенни вещества. Представено е явлението „внедряване‘ като фундаментално философско понятие с евристична значимост, доказавайки твърденията с примери от основните фундаментални науки
В Трета глава са представени загадки, хипотези, тайни, артефакти, мистерии, относно древните цивилизации; 10-те най-напреднали технически древни цивилизации, 10-те най-странните места на планетата, 7-те мистични места и чудесата на света. Посочено е по-важното, свързано с тайните и загадките за Атлантида, и Лемурия, за тяхното съществуване и гибел, разгледан е проблемът за възможно съществуваща цивилизация на Антарктида, за потопа, промените в климата, пирамидите, мегалитите, лабиринта на остров Kрит и Минотавъра, любопитни факти за маите, загадките на Гибралтар и великите изобретения в мореплаването, преди началото на географските открития. Към всяка глава и съответните раздели са посочени ползваните литературни и други източници.
Книгата е предназначена за широк кръг любознателни читатели, проявяващи интерес към загадки, тайни и хипотези, относно произхода на Вселената, Земята, (планетите) и живота, както и към тайните и загадките на древните цивилизации...
С уважение авторът д-р Богомил Великов Колев