Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
12.08.2009 01:04 - Торсионно поле - съвременна дреха на мистиката и религията 2
Автор: begetron426 Категория: Технологии   
Прочетен: 5421 Коментари: 18 Гласове:
21

Последна промяна: 12.08.2009 13:07


Ще продължим с по обширен цитат като твърдение на Шипов и казаното от други привърженици на торсионния Бог, които подкрепят псевдо науката, но не с доказателства, а само с празни думи, което ще потвърди виждането ми, че празнословието на авторитета е най-опасното заблуждение за обикновения човек. Затова авторитетите трябва да внимават най-много когато казват нещо дали то е доказана истина или да вземем от тях само това, което е направено за истинската наука като обективни и доказани открития. Точно в това се състои неговото призвание и негов авторитет да защитава и разпространява само доказаната истина, а всичко останало са предположения и хипотези, които ако един авторитетен учен обяви за истина ще дискредитира науката и ще заблуждава хората. Шипов казва:„Аз само твърдя, че съществува нова физическа теория, създадена в резултат на развитие на постановките на А. Айщайн, в която се появява едно ниво на реалността, чийто синоним в религията се явява Бог – една реалност носител на всички признаци на Божественост. Твърдя само това. Не знам как е устроено това Божество, но то реално съществува. Не е възможно да го опознаем и изучим с нашите методи. Науката не доказва, а само казва, че бог съществува”. Този цялостен цитат на Шипов ни дава възможност да наблюдаваме пълния алогизъм на абсурдната торсионна научна пародия. Защото видяхме в по-предния постинг Бог е описан от него, че съществува още на първо ниво „Абсолютно „нищо”, а реалността се появява на трето ниво при вакуума, но Шипов провъзгласява иреалния Бог за реалност. Всичко това ни говори за празнословие обвързващо алогизма, абсурда и пародията, но представено ни за научна истина. Първият помощник на Шипов А. Акимов му приглася, но пак без доказателства с фразата:”Физиката признава съществуването на Свръхразума”. Без доказателства е казаното, защото при опити с  торсионните уреди те се оказаха с КПД по лош от обикновените електрически уреди. Ето и други такива идеалистични изказвания от авторитети цитирани от авторите на книгата „Физика на вярата” в подкрепа на торсионното поле, но само като заблуждаващо празнословие без доказателства за истина. Академик П. Бехтерева пише:”Бог съществува” – и толкоз. Академик Ю. Осипов казва:”Учените стигнаха до изводите за съществуването на Твореца”. И пак толкоз – без никаква доказателствена подкрепа. Титлите пред имената им ги задължават преди всичко да бъдат обективни учени, защото в противен случай съдържат двоен фалш, носят двойно заблуждение: първо че те са обективни учени, които заслужават тези титли и второ, че казаното от тях е вярно. Авторите на книгата „Физика на вярата” – Тихоплав подкопават доверието в науката като цитират празнословието на авторитетни учени без подкрепата на обективни доказателства. Защото торсионната теория е опровергана от РАН /Руската академия на науките/, където са проверени опитните постановки на теорията, които се оказали пълни с научно невежество и не съдържащи торсионната истина. Тихоплав, целенасочено дискредитират науката особено като знаят за опровержението на РАН. В много случай целенасоченото им дискредитиране на науката е подсилено от тяхното невежество, но в края на краищата постигат изопачаване на научната истина, с което заблуждават читателите, за да постигнат псевдо научната си цел. Така например Тихоплав във „Физика на вярата” отричат дарвинизма като се опират пак на невежото и догматично празнословие на акад. В Фролов /пак се стига до авторитета, а не до доказателство/, който подържа мнението, че Библията съдържа най-истинското знание като казва:”Историята доказа правомерността на подобен подход. Колко „научни” трудове били написани за самозараждането, за произхода на човека от маймуната, но съвременната биология и генетика не остави камък върху камък от „теорията” на дарвинизма. Оказа се, че между гените на маймуната и човека съществува огромна дистанция и че човекът по скоро би могъл да произлиза от свинята, отколкото от горилата”. Достатъчно е така изопачена истината да бъде чута от обикновения човек и Теорията на Дарвин ще стане на пух и прах, при това просто опровержение с празнословие. После каквото и научно доказателство да поднесем, то трудно ще се приеме за вярно, защото за него трябва знание и разбиране. Затова да вярваш в казаното от авторитет поради това, че притежава голяма титла е най-опасното заблуждение, което винаги се използва от мистиката и религията. Така казаното от Фролов и прието за истина от Тихоплав е или пълно научно невежество или целенасочена манипулация, за дискредитиране и изопачаване на достиженията на наука, за да се прокара по-лесно „божествената торсионна” истина за съществуването, развитието и управлението на света. Казаното от Фролов и прокламирано от Тихоплав е пълен научен фалш и невежество, защото самозараждането е идеалистична лъже научна теория, от която се възползва не дарвинизма, а религията, защото дарвинизма спомага да бъде премахнато напълно самозараждането. Самозараждане и еволюция са две много различни неща. Тази теория бе опровергана опитно от Луи Пастьор, след което бяха открити микроорганизмите, което са причината за „самозараждането”. Оказа се, че генетиката и най-новите достижения в биологията на човека не само потвърждават Дарвиновата теория, но откриват точно обратното на казаното от Флоров, че съвпадението на гените на човека и шимпазето е над 95%. Разкриване на човешкия геном потвърди Еволюционната теория на Дарвин, защото в него бяха открити всички предшестващи гени от едноклетъчното до човека. Така че постиженията на гетнетиката премахна дистанцията между маймуната и човека, а Библията я увеличава невежо и без доказателства с подкрепата на лъже учените мистици. В последно време се оказа, че научната истина постоянно се изопачава от „научните мистици” в полза на мистиката и религията, а науката постоянно ги опровергава. Така мистиката и религията стимулират науката със своите несъстоятелни теории, което ще ги затрие по-бърже. В следващият постинг ще се запознаем с българската торсионна версия на Б. Палюшев, предложена във „Физика на бога”. Изкривяванията и изопачаването на научните истини във „Физика на Бога” е още по-голяма, въпреки че Палюшев е атомен физик, защото той се опитва да я развива. Ще зададем въпроса, може ли лъжата да се развива? Отговора е – може, но само с нови лъжи!



Гласувай:
21



1. анонимен - Към автора
12.08.2009 22:25
И все пак "гпупости" не може да се опровергават с общи празнословни приказки и глупотерии...
цитирай
2. begetron426 - Re: 1. mihala
12.08.2009 22:59
Никъде не съм разделил духа от материята. Това разделяне го правят точно мистиката и религията в името на идеализма, както са го направили торсионните теоретици. Човешкият дух съществува и винаги е обвързан с материята като физическо тяло и материален духовен орган човешкия мозък, който е още по тясно обвързан с материята като физическа и духовна нейна функционална същност. Така че човешкия дух е плод на материалната еволюция, нейното най-сложно и връхно постижение. За сега не е открито и доказано съществуването на друг дух освен родения и носен дух от човешкия разум.
Физическото състояние на материята е първичен еволюционен етап, след което следва химическото състояние на материалната еволюция, след него следва биологическото /живота/ състояние и върха на еволюционното развити е разума /човека/. За сега друго таково съществуване и развитие на материята не е познато на човека освен това на нашата планета Земя.
Физиката не е отделена от това развитие, защото тя е основата, от която тръгва и върху която се извършва развитието, а появата на разума е вече възможност да се разкриват, доказват, разбират и прилагат в практиката тези родени от еволюцията етапи със съответните природни закони. Процесите в духовната сфера са процесите извършващи се в човешкия мозък като структура и функция на разума, който съдържа всички еволюционни етапи в себе си . В основата е информацията като памет /натрупано познание/, а не торсионна - празна от същност информация. Всичко това е възможност да се раждат и да функционират в човешкия мозък чувства, въображение и мисъл, които заедно с паметта са атрибути само на човешкия разум като единна функция на неговия духовен орган - мозъка. Зотова, това което се извършва в духовната сфера е мисленето и неговата висша проява е човешкото творчество. Поздрав!!!
цитирай
3. begetron426 - Re: 2. анонимен
12.08.2009 23:17
Всички тези торсионни глупости, които съм опровергал са без доказателство за обективно съществуване, което показвам и доказвам и то с помоща на казаното от самите автори и обективните постижения на науката. Така че глупостта е лъжлива и се отхвърля и доказва, че е глупост само с обективна истина и логика. Поздрав!!!
цитирай
4. injir - Творчество е и да обереш бижутер...
14.08.2009 19:49
Творчество е и да обереш бижутерийния магазин в центъра на Лондон. Това ,,добро,, ли е ?/относно ,,творчеството - висша проява на мисленето,,/.
цитирай
5. budha - m
15.08.2009 14:37
zdravei.
цитирай
6. budha - m
15.08.2009 21:04
ne sum u4en no ...... imam mnenie po vuprosa tazi ve4er shte otdam na vashiqt blog.
цитирай
7. sparhawk - понеже
21.08.2009 09:08
напоследък се ужасих от фундаменталистчета, вашия блог ми е като мед :-)
цитирай
8. zaw12929 - Приемам, че "Чисто логиче...
21.08.2009 21:20
Приемам, че "Чисто логическото мислене не може да ни донесе никакво познание за емпиричния свят; всяко познание на действителността започва от опита и завършва с него. Твърденията, изведени по чисто логичен път са напълно лишени от реалност.” ... но и в работата по доказване съществуването на Създателя има много опити, съоръжения за опити и доказателства ... има и литература и научни съобщения, които чета с интерес.
цитирай
9. comfy - Приятелю,
23.08.2009 17:01
прочетох...

... Понеже цитираш главно руски (или рускоговорящи) учени, то мога определено да ти кажа, че те НЕ КАЗВАТ ВСИЧКО, КОЕТО ЗНАЯТ! Постъпват на принципа: написана е книга от 150 страници, от последните 50 се доказва главната теза, като в последните десетина се казват изводите, но... Книгата се публикува в размер на 110 страници - без въпросните 40, а вече кой каквото иска да си мисли: посветените си знаят всичко.

В този смисъл, прибързано е да се твърди, че цитираните учени просто така утвърждават нещо, без да имат никакви доказателства... Най малкото е погрешно да се смята така в съвременния век на информацията, където е пълно и с дезинформация... (Един пример е Александр Гаврилович Гурвич, чиято дъщеря имах честта да познавам лично, когато вече бе на 96 години в ясно и пълно съзнание - от нея научих много... та така...)

... Не споря с теб или твоите разбирания - просто изказах част от моите... :)))

Поздрави и успехи!!!

П.П. Ти би ли споделил всичко, което си открил, просто така - за да го знае светът и хората? Ами, ако това е опасно?? ;)
цитирай
10. begetron426 - Re: 4. injir
25.08.2009 16:14
Да обереш бижутериен магазин е творчество на ежедневието, което е осъществено само по-различен начин от другите обири като цяло. Вложените елементи в новия обир никак не са нови, а само стари елементи приложени на друго място, в друго време и от други изпълнители, което внася новостта като разнообразие в методите на обира.
Истиското творчество като най-висша форма на мисленето стига до новост, която човешкото познание не е достигнало. Във всяко друго творчество има някъкъв елемент на мислене понеже всичко е относително, но граница между нещата има, за да бъдат те по-прости и по-сложни, но тази граница не е абсолютна. Затова най-добре нещата се различават поради разнообразието на техните структури и форми. Ако всичко беше абсолютно, нямаше да има граница на различието, а щеше да има само една безкрайна и вечна форма, която никой не може да открие и да види, но която ще унищожи всяко друго съществуване и света не би имал възможност да съществува. Поздрав!!!
цитирай
11. begetron426 - Re: 7. sparhawk
25.08.2009 21:41
Догматичният фундаментализъм е съдържал винаги изопъчена действителност и винаги е бил опасен, но днес е най-опасен, защото може да се възползва от научните постижения. В миналото е замърсявал и унищожавал невежия човешки разум като го е зомбирал, което продължава и днес, а днес може да унищожи физически цялото прогресивно човечество.
На този догматичен фундаментализъм може да се противопостави само фундаментална всеобхващаща обективна истина за съществуването, развитието и управлението на света. Тази истина е тетралектична и е най-добрата храна за човешкото мислене и развитие на човешкия разум. Изложеното в блога ми е обективна истина търсена и събирана като мед от цялото човечество. Затова блога ми ти действа ката мед, защото меда е една от идеалните храни. Поздрав!!!
цитирай
12. sparhawk - остава надеждата
26.08.2009 16:00
че догматизма ще отмре с времето на научните открития и свобода, на което се радваме днес!
цитирай
13. begetron426 - Re: 8. zaw12929
27.08.2009 16:47
Първичният опит ни запознава с обективната нагледна действителност като първично образно мислене, което е послужило за основа, за създаване на термини, понятия и категории за по-нататъшното развитие на мисленето. По нататъшното развитие на мисленето преминава през въображението /фантазията/, за да се стигне до логичното аналитично, математично мислене и логичното синтетично, философско мислене, което е пълнотата на мисленето. Затова не може да отхвърлим чистото логично мислене като възможност за постигане на обективната истина, именно то съдържа тази възможност. Защото математичното /символно/ аналитично мислене е директно свързано с обективните структури и форми на материята. Дори самите математични уравнения и техните елементи са съдържанието но обективните структури и форми на материалната реална действителност като частен случай, от което се е родило наименованието частни науки /естествознанието/.
Затова първичният опит е в основата за създаване на термините, понятията и категориите на мисленето, а с вторичния опит се доказват теоретичните изводи от логичното мислене на определена обективна реалност, която след доказателството търпи практическо технологично развитие.
При синтетичното философско логично мислене с думи нещата са обобщаващи. Тетралектиката предлага и обяснява именно механизма на това мислене, което за да ражда и съдържа истината е направило връзката с естествознанието, откъдето извлича истината, за да я обективизира като Всеобщ закон на съществуването, развитието и управлението на света. Така философията става доказателствена наука като борави с постиженията на естествознанието. Поздрав!!!
цитирай
14. begetron426 - Re: 9. comfy -
28.08.2009 20:29
Теорията за торсионното поле е свързана главно и само с руски и български автори. Затова цитирам само тези автори. Никой и никъде на друго място по света не се развива торсионна теория, която е разпространене само в три държави, които са първоизточника: Русия, Украйна и България, което е свързано с невъзможност за доказателкство и което показва, че съдържанието на тази теория е неистината. В последно време книгите "Физика на Бога" на Б. Палюшев се издават в Англия, но за да се печели повече от тях, защото тиражите там са много по-големи от българските, а те надминават вече 10 тома. За сега няма доказателствени отзиви в нито един английски научен център освен пропагандата от мистични такива центрове. Така че голямата печалба от торсионното поле идва от издадените книги, с които се разпространява неистината, а не от приложение на лъже теорията, която води до създаване на лъже нагреватели.
Когато се прави откритие то винаги става достояние на цялото човечество, защото то не може веднага да се приложи в практиката. Торсионите мистици правят "най-голямото" открити при това веднага го прилагат в практиката като пускат на пазара торсионни нагреватели струващи 70 лева, които се оказали по-неефективни от обикновеният бързовар. Ефективността при торсионите нагреватели е трябвало да бъде с КПД 100% и над 100%, а те се оказали по лоши от обикновения нагревател, но във времето на демократичната лудница е възможно всичко. Теория с такъв КПД се прави само в лудницата.
Всичко, което съм достигнал и ще достигна ще стане достояние на научния свят, защото няма нужда да се крият нещата. Вредата е много по-голяма. Лъжата обича да крие истината, а истината не крие какво е лъжа. Точно това доказва Тетралектиката, че всяко нещо съдържа добро и зло. Затова всяко откритие съдържа добро и зло, вредно и полезно. Така откриването на барута, ядрената енергия и много други подчертават тетралектичния принцип. Има някой изобретения, които се забавят с комерсиална цел, за да се печели по стария метод, понеже новия изисква и нови инвестиции. Дошло е времето вече откритията да попадат в добри ръце, защото при обратния случай загива цивилизацията. Затова не са ни виновни откритията и откривателите, а тези които ще ги използват. За сега имаме натрупано атомно оръжие, с което можем да пръснем Земята на парчета, а следващите открития ще ни предоставят възможността да унищожим Слънчевата система. Изводът, е че трябва да поумняваме не само, за да откриваме, но и да поумняваме и при приложенията на откритията, за да бъдат те за доброто на човечеството. Поздрав!!!
цитирай
15. begetron426 - Re: 12. sparhawk
28.08.2009 20:55
Да натам отиват нещата, но за да помогнем на надеждата ние трябва да откриваме, подкрепяме и се борим за истината. Поздрав!!!
цитирай
16. begetron426 - Re: 6. budha
05.09.2009 12:48
Правилно, е че мнението се дава за определено нещо, само като се запознаеш с него, но още по правилно е мнението да отговаря на истината за това нещо. Защото всеки си има мнение по даден въпрос и така мненията са безброй, но е вярно само едно, което е събразено с истината, която е само една по даден въпрос. Поздрав!!!
цитирай
17. elgo - браво
14.11.2009 20:00
браво, харесва ми когато се говори и пише с факти и доказателства
цитирай
18. анонимен - Колко ли са се смяли учените глави ...
20.04.2010 15:16
Колко ли са се смяли учените глави когато НЯКОЙ казал: Земята е кръгла!!!
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: begetron426
Категория: Технологии
Прочетен: 2898412
Постинги: 370
Коментари: 4166
Гласове: 87745
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031