Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
01.09.2009 01:49 - Торсионно поле - съвременна дреха на мистиката и религията 3
Автор: begetron426 Категория: Технологии   
Прочетен: 10696 Коментари: 27 Гласове:
29

Последна промяна: 03.09.2009 13:48


Българската торсионна версия разработена и предложена от Б. Палюшев в поредица от книги „Физика на Бога”/седем тома до сега са ми познати/. Във „Физика на Бога”, Палюшев развива едностранчива равновесна теория на торсионното поле обвързвайки го с Библията като го представя за:„световно поле на съзнанието”/спс/, „световно разумно поле”/срп/,”психично торсионно поле”/птп/, „всеобщо информационно поле”/вип/ и др. полета холозоизми, които олицетворяват торсионното поле и торсионния Бог. Тук може да поясним, че има ли физично доказателство за съществуването на такива торсионни полета Библията става излишна, а Палюшев е обвързал тясно своята физична теория с Библията. Равновесната торсионна теория развита от Палюшев е едностранчива, защото той фактически отрича противоположностите като не признава тяхната противоречива борба, за която причината са свободните противоположности, а признава само тяхното свързано в равновесие състояние. Свързаното равновесно състояние на противоположностите занулява техните противоположни свойства, което се превръща в причина отричаща тяхното съществуване. Така занулени противоположностите не ще се проявяват и изявяват и от света ще изчезне движението и противоречията, а такъв свят без движение и противоречия не е познат на никой, защото е невъзможен. Палюшев отрича както материализма, така и идеализма, с което отрича цялото човешко развитие, но не може да се отърве от тях. Защото материализма му е необходим като основа, за да обективизира теорията си и торсионния Бог като го облича във физична дреха, а олицетворение на идеализма е самия Бог. Това обвързване между материализма и идеализма добре е подчертано от заглавието на книгите му „Физика на Бога” Затова теорията му съдържат опит за обвързване на физиката, мистиката и Бог, но се получава буламач от обвързването между тях. Към този троен буламач от мистика, религия и физика може да прибавим научната и философска непоследователност, неточност и алогизъм на автора. С всичко това Палюшев иска да направи най-истинската теория за съществуването, развитието и управлението на света наречена „Физика на Бога”. Така облечен във физическа дреха от Палюшев, Бог пак не се появява, остава си недостижима загадка, което означава, че няма такава физика и такъв Бог. Основната отправна точка, която е главния ориентир на Палюшев е теорията на Хегелман и Типлър за двойствеността на вакуума както и торсионната теория на Шипов и Акимов: първично торсионно поле /психично разумно поле/ и Абсолютното „нищо”. Б. Палюшев за разлика от Шипов и Акимов, които разработват математическия апарат на торсионната теория и нейното приложение в практиката – развива философските аспекти на теорията. Методологията му е близка до методологията на Тетралектиката, но с тая разлика, че Палюшев се опира на фалшиви теоретични и емпирични доказателства, което му дава възможност да ги обвърже с Бог, а Тетраликтиката се опира на обективните теоретични и емпирични достижения на естествознанието, което и дава възможност да ги свърже с реалната материална действителност на света като е извлечена от тази тетралектична реална действителност, доказана от нея и приложена в нея. Затова всяка теория, която е свързана с Бог не може да бъде научна, защото няма реални доказателства, а съдържа само фалш и неистини, с което си прилича на изложеното в божествените книги, което дава само възможността всички тези лъже научни теория да бъдат обвързани с написаното в тези книги и прието на доверие, само с вяра. За да не бъде казаното от мен празнословие ще разгледам, непоследователността, едностранчивостта алогичността, празнословието и пригаждането на научните достижения към торсионната теория във „Физика на Бога” от Б. Палюшев. Той е непоследователен и едностранчив при представяне на противоположностите при строежа на теорията си, защото отрича непримиримата диалектична борба между тях, а приема само тяхното хармонично обвързване в равновесие. Палюшев само и само да се противопостави на диалектическия материализъм заема противоположната равновесна позиция на свързаните противоположности, защото диалектиците пък заемат едностранчивата позиция само на противоречива борба между тях, отричащи равновесието. Както Палюше, така и диалектиците не са изяснили нито същността на противоположностите, нито същността на равновесието, нито същността на противоречивата борба между тях, защото първо е трябвало да изяснят същността на самите противоположности. Така едностранчиво приемани както равновесието, така и противоречивата борба са невъзможност за съществуването на света. Защото във света на реалната материална действителност има противоположности, които определят както равновесието, така и противоречива борба и  които играят равностойна роля в съществуването, развитието и управлението на света. Тетралектиката разкрива и доказва, че за съществуването, развитието и управлението на света са необходими както и равновесната система, така и противоречивата система като нейни основни системи изградени от противоположности. Равновесната система определя свързаните в равновесие противоположности, което е виновно за съществуването на целостта на структурите и формите на света, а противоречивата система определя свободните противоположности носещи противоречия развалящи равновесието и водещи до развитие. Такава е реалността на света изграден от четири противоположности, за да има и хармония и противоречия. Торсионният Бог на Палюшев не е оня глупав средновековен Бог, а вече е „...Мъдър постоянно загрижен за Равновесието и Хармония – на света творец”. Хармония, която в първия вариант постоянно се нарушава и мъдростта на Бога не помага да е неразрушима, а в другия случай само чрез жестокостта може да се запази хармонията. Затова във вторият случай мъдрият и любообвилен Бог постоянно е загрижен как да поднесе по-слабото за храна на по-силното, за да се запази жестоката хармония – наречена екологично равновесие. Противопоставяйки своето определение за материята, обратно на лениновото Палюшев зачерква съществуването на света, защото той остава само като илюзия в човешката глава и според него:.”Материя е това, което не може да съществува извън и независимо от Съзнанието”. Единственото доказано съществуващо съзнание е човешкото съзнание, но според Палюшев извън него света не съществува. Абсолютен идеализъм, а Палюшев отричаше идеализма и материализма като несъществени и неверни във „Физика на Бога”, но изглежда това важи само за материализма. Тетралектиката и в определение на материята е дала верен отговор, че лениновото определение за материята е вярно, но непълно, както е вярна и непълна диалектиката, а палюшевото определение е невярно. Спрямо Антрапният принцип Палюшев пак приема точно обратното на него, а съществуването на Антропният принцип предполага, че появата на съзнанието става на определено еволюционно ниво при развитие на материята, след което тя разбира за себе си. Това определено ниво в този отсек на нашата Вселена наречен Слънчева система е човешкия мозък проявяващ се като единствено познато съзнание, което е осъзнало себе си. Палюшев във „Физика на Бога” приема, че развитието върви от по-сложното към по-простото, за да може така да обясни съществуването на първично висше съзнание родено от нищото. Мисля, че такова развитие се нарича инволюция/връщане назад или започване строежа на сградата от покрива, а не от основата/. Грешката е очевидна, защото разумният човека ражда своите деца заради прогресивно усъвършенстване именно на съзнанието чрез еволюция на човешкия мозък, а Палюшев обръща цялата наука наопъки. Съвсем ненаучно звучи, че овладяване на торсионното поле ще даде възможност да извличаме от нищото енергия със 100% КПД, дори и над100%, защото по време на извличане на енергията и нейния разход ще се акумулира енергия. Жалко за уредите, че те така ще напращят от енергия, че няма да им остане нищо друго освен да се взривят, защото в противен случай всеки такъв уред би трябвало да бъде безкраен резервоар. Всичко това противоречи не само на природните закон, но и на перпетуум-мобиле, който е със 100% КПД. Преди  години са пуснати торсионни нагреватели на руския пазар струващи около 70 рубли, но те се оказали фалшиви, защото подложени на опитно изпитание в научна лаборатория се оказали с КПД по-лош от обикновения електрически бързовар. Друго опровержение четем по страниците на в. „Врач на духа”, където пише, че в МНТЦ „Вент”не са правени никакви опити с торсионни полета, а е използвана фикс торсионната идея, за да бъдат източени 23 милиона рубли. Като напишете Божидар Палюшев „Физика на Бога” на Google ще намерите всякакъв материал за тази книга и на втората страница научно опровержение от Бойко Златев със заглавие Аферата с торзионните полета като типична проява на псевдонаука. Ето и линк за тази статия: www.palitrabg.net/28b.htm Извод който може да направим, е че всяка теория, която не и достига обективна научна истина прибягва до Бог, за да разреши всички свой проблеми и да се превърне в псевдонаука. При тази приказна торсионна теория, която може всичко и която се е появила преди повече от 20 години, света би трябва да остане без проблеми, защото с прости уреди ще се получава безгранична енергия, а на всички е ясно, че всичко зависи от енергията. Освободено от зависимостта на енергията човечеството няма да има проблеми, но се получава точно обратното, човечеството навлезе в голяма съвременна криза, въпреки че „Физика на Бога” се издава отдавна в Англия, но не е получила признание в нито една научна академия. Дори титлата академик, с която се кичи Б. Палюшев е получена от мистични лъже академии. По вероятно е такива псевдонаучни теории да доведат до задълбочаване на световната криза вместо да я разрешат, защото могат да забавят развитието на науката. В такъв случай проблемите на света си остават дълбоко свързани с науката и философията, които могат да доведат до тяхното разрешаване, ако естествените науки и философията се развиват в правилна посока съобразно природните закони.



Гласувай:
29



1. ka4ak - библията е измислица,следователно и да следваш нещо измисленно си е измислица.ТЕОРИЯТА Е СЪЩО ЦЪ!
03.09.2009 04:27
Колкото можем да ограничим мислите си,толкова невъзможни неща ще има!Следователно,няма невъзможни неща,щом са докоснати от мисълта ни!!!

Това ми беше просветлението и мани другото,смятам че съм прав,независимо от огромното непознаване на нашите възможности и света около нас!
цитирай
2. begetron426 - Re: 1. ka4ak
05.09.2009 12:32
Само истината ограничава мислите, а неистината им дава безкрайни възможности за развитие, за да няма невъзможни неща, но истината за невъзможните неща се появява в определено време и на определено място. Затова всичко е възможно във вечността на времето и безкрайността на прострнството, но само като обективна и субективна относителна истина намираща се някъде в безкрайността на пространството и развиваща се в безкрайността на времето. Поздрав!!!
цитирай
3. анонимен - до ка4ак Докосване с позитивна мисъл
06.09.2009 18:41
Позитивните мисли винги са залог за успех !
Не виждам обаче защо все още робувте в зависимости на негативното ,та даже го и увековечавате ? Така се отдалечавате от развитието !
пп Поздрави на bgtron426 !
цитирай
4. vladov2007 - Четох, че когато умре, дори на пр...
06.09.2009 20:08
Четох, че когато умре , дори на преклонна възраст човек ( всеки човек) едва е запълнил 10% 0т "листите" с които мозъкът разполага. Излиза, че... живеем, а много не му мислим и страдаме...
Хубави, приятни и сложни са постингите Ви.
цитирай
5. basta - смятам, че когато става дума за н...
06.09.2009 20:19
смятам, че когато става дума за нематериалната действителност, противоречията са безброй...
понякога дори и в материалната действителност не всичко е такова, каквото на пръв поглед изглежда,

ние не можем да бъдем напълно убедени какво точно представлява енергията, например - макар че има много определения и твърдения, така също не можем да сме сигурни в съществуването на торсионните полета, а ако съществуват - дали наистина са това, което определени изследователи твърдят, че са, и дали биха имали възможностите, които им се приписват. много неща има, според мен, които са недоказуеми, а и непознаваеми, или може би частично познаваеми....че са непознаваеми не означава,обаче, че не съществуват. но можем да изследваме и да правим догадки...

по принцип аз изхождам от максимата, че няма невъзможни неща както в материалния, така и в духовния свят ( а може би дори това разделение не съществува, освен в нашите пълни с предразсъдъци мозъци)
всъщност невъзможно е това, което не вярваме, че е възможно, но дали невярването ни го прави невъзможно, или само в нашето съзнание остава такова...е, всъщност при такова положение наистина е невъзможно, но само в съзнанието ни, а извън него...като нищо може да бъде реалност...в нечие друго съзнание, например...
а всекки тълкува реалността - видимата и невидимата - по свой начин, според това, което вижда...

относно библлията - не бих твърдяла, че е измислица, но че светът на хората, които твърдят че вярват в Бога , е пълен с манипулации и предразсъдъци - с това лично съм се сблъскала и мога да го твърдя. е, не слагам всички под общ знаменател, защото винаги има изключения :)):
а библията, доколкото знам, също е средство за манипулация, ако е вярно, че по времето , когато е била съставена, налице са били около 800 книги, от които са преподобните свещеници на Константин са избрали само 26, а останалите били обявени за еретиччни и, съответно, изгорени.
ако това е вярно, значи иде реч за манипулация - поне в моите очи е така. но пък това, че властимащите, (в случая църквата), откакто свят светува, манипулират и подтискат "обикновените" хора, според мен не отрича съществуването на Бога.

знам, че някога, в древните векове, науката не е отричала Бога, а тъкмо напротив.
но може би този бог, в който съвременният свят вярва, няма много общо с действителния...
цитирай
6. eliana - Поздрави
07.09.2009 17:16
за публикацията ! --
...'' но истината за невъзможните неща
се появява в определено време
и на определено място...''
---
цитирай
7. begetron426 - Re: 3. lidis
07.09.2009 20:02
Прекалено си права, че позитивните мисли са двигатели на прогреса, защото те са свързани с оптимистичната истина и надежда, че само развитието може да ни донесе промената към добро чрез усъвършенстване. Така че развитие може да търпи само истината, която се опира на реалното съществуване.
При негативизма образа все още не е ясен, защото е потопен в песимизъм и неистина, което дава възможност за неговото тълкуване, като всевъзможни неистини и така ни отдалечава от обективната истина и нейното развитие.
Дълго сме робували на неистината и негативното поради невежество, затова нашето време е постигнало тази необходимаст от познание, което ще ни позволи да се освободим от тово робство.
Мога само да ти благодаря и да ти кажа браво за това, че виждаш и подкрепяш истината, защото българите в чужбина ще бъдат факлоносците разнасящи истината по света. Може би в това се състои истинската мисия на България и българите. Затова на българския народ никога не му е било лесно, защото е отговорен за постигането и разпространението на най-великата мисия за Всеобщата истина на съществуването, развитието и управлението на света, която ще установи единен мироглед за света, за да има човечеството бъдеще. Народи, които са робували на лесното винаги са загивали, защото лесното е края на всичко. Поздрав!!!
цитирай
8. begetron426 - Re: 4. vladov2007
07.09.2009 20:34
Да прав си, че запълваме сама 10% от възможностите на мозъка, защото през нашия кратък живот развиваме само около 10% от възможностите за невронни връзки. Така че краткия ни живот трябва да бъде стимулатор за развитието ни, за да можем да разкрием необходимите природни закони и да увеличим този кратък живот. Това развитие е възможно само чрез всестранното познание, което ще ни даде възможност не само да запълним възможностите на мозъка, но и да размишляваме всестранно, при което увеличаваме връзките между невронните, а възможността на 100 милиарда неврона за връзки помежду си е огромна. Тази потенциална възможност на човешкия мозък ще ни помогне да увеличим продължителността на човешкия живот, през който възможността за познание и мисъл ще се увеличи още повече. Това ще бъде гаранцията за нашето бъдещо съществуване и развитие като преминем от етапа на Разумния човек и навлезем в етапа на Умния човек. Затова трябва да постигнем такова общество, което ще освободи човека от борбата му за физическо оцеляване и ще му подсигури време за духовно развитие, което ще предизвика еволюция на човека и неговия мозък. Поздрав!!!
цитирай
9. begetron426 - Re: 5. basta
08.09.2009 00:46
Вече около десет хилядолетия се говори само за нематериалното, но дори няма противоречия в него, защото няма какво да ги прави понеже никъде до сега не е намерено, доказано и показано нещо нематериално. Затова то несъществуа и си остава само като една субективна празнина, която идеализма противопоставя на материализма. Така материализма се развива противоречиво и съществува обективно като относително равновесие. Фактически това са системите на Тетралектиката: противоречива и равновесна. Така че материалното съществува като относително равновесие, което се разваля, за да се развива противоречиво, при което е нормално да има противоречия. Ненормално е нещо несъществуващо, каквото е нематериалното да има противоречия, защото няма откъде да дойдат.

Енергията може да кажем, точно какво е! От формулата на Айщайн за еквивалентност на масата и енергията излиза, че масата е потенциал на енергията, а енергията е изява на този потенциал. Масата е корпусколярно състояние на материята, а енергията е вълновото и състояние. Затова и двете състояния са обективно съществуващи като енергията има своите обективна съществуващи носители, а тези носители също са дуалистични имат вълнови и корпускулярни материални свойства.
Така че науката разкрива постоянно законите на обективното материално съществуване и развитие и човечеството трупа познание за това, което е открило и доказало като реална материална действителност и върви напред, а нематериалното си остава иреално. Напознаваемо ще има винаги в материалното, защото познанието е безкрайно, за да има смисъл вечно да се развиваме, да го опознаваме и да вървим безкрайно към съвършенството, но никога да не го достигнем.
Затов можем да бъдем убедени само в съществуващото, което е доказано като обективна закономерна истина, проверена от опита и приложена в практиката. На всичко това подлежи материалното съществуване и развитие, а нематериалното е извън всичко това. Затова е уместен въпроса, че нещо за което няма и не може да има доказателства, може ли да съществува. Нормалният отговор, че такова нещо не може да съществува, което е причината за невъзможно съществуване на нематериалното. Нещо, което е непознаваемо като нематериалното не може да съществува, а при материалното непознаваемо е само това което не е открито, но се върви към него, защото материята е познаваема, в което има смисъл съществуването развитието и управлението на света.

Разделението на дух и материя не е някаква фикция, а си е необходима и съществуваща реалност, само че подхода към тази реалност е неправилен, което допринася за извратените мозъчни предрасъдъци да поставя резка граница между тях. Всичко е материя, но тя се дели на първична физическа: неорганична, нежива и неразумна и на вторично духовна: жива и разумна материя. Затова тетралектичната материална система, която обвързва физическото и духовното в единство е такава /четворна/: реално съществуваща материална действителност като обект на познанието и реално съществуваща действетелност като субект на познанието - човека. Протичане на процесите в човешкия мозък удвояват тетралектично обекта и субекта. Затова материята се явяи като обект /материалната обективна действителност/ и като субект - човека. Отразена от човека тази действителност вече превръща човека в обект, който поражда субективни мисловни процеси. Така че материята чрез човека е обект и субект, а човека чрез материята също е обект и субект, защото ражда мисли, което определя духовността. От казаното до тук може да се ориентираме, какво е дух и какво е материя. Това тетралектично удвояване на обекта и субекта го е открил Т. Павлов и описал в "Теория на отражението", но не го е осъзнал точно какво е. Тетралектиката разкрива, че това удвояване е навсякъде в обективната и субективната материална действителност и е определено от 4 противоположни същности. Затова нейното кратко определение гласи: Всичко е противоположности, които се раздвояват, за да се удвоят.

Относно Библията не бих твърдял, че всичко е измислица, защото съдържа исторически личности, факти, събития и човешки достижения като истина. Но там където тези исторически факти, събития, личности и достижения започват да се обвързват с божествеността, оттам започва вече измислицата. Затова всички месии и обожествени личности в основните световни религии са реално съществуващи човеци: Буда - Будизъм, Христос - Християнство, Мохамед - Ислям. Така всички основни религии имат свещени книги, които описват реалното и измисленото божествено житие, битие на своите избранници. Кой може да ги напише тези книги? Никой друг освен човека! Защо ги е написал? Отговора също е ясен, за да даде някакъв лесен и задоволителен отговор за съществуването и управлението на света поради огромната невежа празнина. Отук нататък светът е обяснен и невежата човешка маса вече лесно се манипулира и управлява с мистични и религиозни ритуали. Така че няма мистика и религия без Бог, както няма и Бог без мистика и религия. А всичко това е измислица на човека и ако го нямаше човека нямаше да я има измислицата, но нямаше да има и търсене и намиране на истината за съществуването, развитето и управлението на света.

В тези древни времена не е имало наука, която да отрича Бог и той е бил пълновластен господар на света на човека чрез мистиката и религията. Върхвното управление на държавата е било в ръцете на теократите и плутократите и човечеството е било в най-потисническата си формация. В тези невежи времена са поставени основите на протворечивото обществено развитие, за да се роди материализма и философията, която е родила естествените науките, които на по-късен етап на развитие са се отделили от нея. Така че научното прогресивно развитие започва преди около 350 години с поява на химията, биологията, нервофизиологията психологията и др. Хилядалетия е бил потискан научния материализма от мистиката и религията именно поради страх, че ще разкрие природните закони и ще докаже несъществуването на Бог. Идва векът на на буржоазните революции и просвещението и религията е свалена от управлението на държавата от капитализма, защото е пречела на науката, а капитализма най-много е започнал да печели от науката като е развивал човешкото общество. Така че естествознанието е прекалено младо, но вече измества религията и се превръща в пътеводител на човечеството. Затова трябва да поумнеем и да разберем на къде ни води и какво ни обещава познанието. Поздрав!!!
цитирай
10. begetron426 - Re: 6. eliana
08.09.2009 17:13
Благодаря за разбирането!
...'' но истината за невъзможните неща
се появява в определено време
и на определено място...''
На човешкият разум не му остава нищо друго освен да открие и докаже невъзможните неща, за да узакони тяхното съществуване и ги направи възможни. Поздрав!!!
цитирай
11. анонимен - Заблуждавате се
13.09.2009 23:45
Може да ви изглежда странно, но Божидар Палюшев наистина е удостоен от РАН (наследницата на АН СССР) със званието "академик". Това стана в началото на последното десетилетие от ХХ век. Знае се, че когато фактите говорят...
цитирай
12. tagarski - Само малко информация...
05.10.2009 22:07
Б. Палюшев никога не е бил удостояван за АКАДЕМИК на легитимната Руска академия на науките; става дума за една паранаучна "академия", която няма нищо общо с легитимната наука.
Божидар Палюшев е неуморим еклектичен преписвач; лично аз провалих защитата на неговата "докторска" дисертация с показване и цитиране пред заседанието на Специализирания научен съвет на 32/тридесет и две - толкова намерих за достатъчно!/ страници на безобразно буквално преписване и то от руски автори...
Божко е тих полулуд, полухитрец, муунист, който сключи брак на колективно муунистко сборище с една прилично заможна англичанка от неговата порода и сега кротко си пребивава повечето време в Лондон и преписва вече по-завоалирано...
Несериозно е човек да се занимава с Божидар, ако пише за смислено разбиране на науката и философията...
цитирай
13. monna - Привет Беги!
08.10.2009 15:08
Бургаски вятър и слънце, за теб приятелю!
цитирай
14. begetron426 - Re: 12. tagarski
12.10.2009 21:15
Прав си! Но нима ще оставим полулудите учени да заблуждават хората с лъже наука. Книжният пазар е залят с мистика, религия и лъженаука, а торсионното поле е водещо и престижно в псевдо науката. Той е атомен физик ученик е на Азаря Поликаров, който разчиташе да излезе нещо много от него, но уви, получи се от него някакъв булмач от наука, мистика и религия. Който не му върви науката Бога му решава всичко. Интересното е, че броя на учените подобни на Палюшев постоянно расте, а с това се увеличава и всеобщата заблуда. Така че такива учени с титли са носители на най-опасната заблуда и са прекалено вредни за науката и обществото. Мисля, че сериозна наука и философия се правят най-добре само тогава,
когато съдържат обективни закономерни истини логично изведени и доказани като реално съществуващи истини, с които може да се опревергае псевдо науката. Поздрав!!!
цитирай
15. begetron426 - Re: 13. monna
12.10.2009 21:23
При нас във Враца пристигна врачанската мъгла. Затова ти благодаря за бургаския вятър и слънце, които ще прогонят мъглата. Поздрав!!!
цитирай
16. ssatik - Поздрави Begetron, на Палюшев д...
21.10.2009 10:43
Поздрави Begetron, на Палюшев доста са му "чукали сол на главата", но не пречи още веднъж. Въпреки, че напълно споделям мнението на Tagarski, трябва ясно и определено да се критикува псевдонауката, защото понякога тя по-лесно прониква до хората, които се интересуват..., но нямат нужното образование и изграден стил на мислене. Или просто търсят нещо интересно и оригинално. А що се отнася до въпроса за свръхразума, този въпрос се нуждае от задълбочена и действително научна дискусия. Аз правя сериозно разграничение между свръхразум и бог. Това не са равностойни понятия, въпреки че много си приличат!
цитирай
17. begetron426 - Re: 16. ssatik
24.10.2009 01:30
Ясното и определено критикуване на псевдо науката е възможно само с реална научна истина за закономерната обективна действителност на света, защото почти всички псевдо науки са свързани с мистиката и религията. Затова трябват точни научни знания и разбирания, което определено образование не може да ги задоволи, защото самата псевдо наука я правят най-често образовани хора, които изопъчават науката. От друга страна много от хората, които възприемат псевдо науката също са образовани, но предпочитат мистиката и религията пред науката. Така че образованието не е преграда пред заблуждението. Най-добрата преграда пред заблудата може да бъде само всестранното и смислено познание за реалната обективност на света, което не е привилегия на образования човек, а е привилегия на самообразоващия умен човек. По този повод Лао Дзъ е казал: "Ученият не е умен, а умния не е учен". Може да си извадим извод, че образованието само по себе си не дава ум, но не може да има мислещ ум без знание.
За различието между свръхразум и Бог си прекалено прав, но лошото, е че прекалено много хора, сред които и много учени приемат и разбират еднозначно както свръхразума, така и Бог. Затова е необходимо точно определяне както същността н свръхразума, така и същността на Бога и като понятия и като съществуване. Защото самото понятие свръхразум означава над разума, което придава градация на разума и което показва, че тази градация продължава и със свръхразума. Всичко това ни дава основание да определим свръхразума като продукт на еволюцията, който продукт търпи безкрайно развитие и може да съществува като обективна реалност във времето и пространството.
С понятието Бог нещата са точно противоположни. Бог това е абсолютно съвършенство, което не търпи развитие и над него не може да има нещо друго. Затова Бог се явява като субективна нереална същност, безмислена без движение, развитие . Оттук нататък може да се правят много други уточнения за същността на свръхразума и Бог и различията между тях. Поздрав!!!
цитирай
18. elgo - Опса
14.11.2009 20:07
Ето тук има интересни разработки, както и експерименти, които всеки може да направи следвайки инструкциите в Youtube:

http://forum.beinsa.info/
цитирай
19. kostadin - Re
18.11.2009 23:35
Написал си:
"Енергията може да кажем, точно какво е! От формулата на Айщайн за еквивалентност на масата и енергията излиза, че масата е потенциал на енергията, а енергията е изява на този потенциал. Масата е корпусколярно състояние на материята, а енергията е вълновото и състояние. Затова и двете състояния са обективно съществуващи като енергията има своите обективна съществуващи носители, а тези носители също са дуалистични имат вълнови и корпускулярни материални свойства."

Възможно ли е да се дава определение на пърично понятие с изведени по- късно определения и понятия?
цитирай
20. begetron426 - Re: 19. kostadin
24.11.2009 23:19
Всичко в Природата си съществува и се развива преди още някъде и някой да е извадил понятия и е намерил или дал логично или обективно определение за това съществуване и развитие. Това е така, защото Природата си съществува извън нас и нашите понятия и определения, които се формират в процеса на развитие на мисленето и си служим с тях, за да достигаме до обективната истината за същността на Материята, Природата и Света като я доказваме, разбираме и прилагаме за преобразяването на света, човека и обществото.
Определението на нещата идва от етапа на познанието на който етап се доказва истината за тях, а това не зависи от появата на понятията , с които се работи. Защото в процеса на търсене на истината понятията могат да се видоизменят и обогатят, а доказаната истина е само една - съществуващата и не търпи видоизменение, защото трябва да променим съществуването. Поздрав!!!
цитирай
21. kostadin - Re:begetron426 -
25.11.2009 11:50
Здравей !
Има една малка подробност.От безбройните точки в прострастото, ние сглобяваме картинката .Не сме в състояние да кажем ,че това е точно действителността .Това е само нашето тълкуване на образа ,който сме получили.При това в доста ограничен за земните ни нужди диапазон.Така ,че смело можем да върдим ,че всяко доказателство не е нещо друго, освен път послан с рози...Целта е да ни повярват другите.
цитирай
22. viadolorosa - Щом въпросният Плюшев е такъм голям ...
04.12.2009 17:23
Щом въпросният Плюшев е такъм голям преписвач и некадърник защо му правите реклама?
цитирай
23. begetron426 - Re: 18. elgo
05.12.2009 23:16
Надникнах в посочения форум и действително има много идеи и най-различни генератори създаващи и различни ефекти, които са интересни, но нямат обясниние и затова си остават хипотетични. От тях може да има и много рационални с голям капацитет на полезно действие /КПД/, което не нарушава природните закони, а не като божествения информационен, торсионен закон на Палюшев, който имат КПД 100% и над 100%. Когато се появи научното обяснение и се патентоват тези генератори като работещи изобретения, тогава никой не може да ги отрече. Най-важното, е че в посочения форум опитните постановки почиват върху законите на електродинамиката и ефектите, които се получават също би трябвало да са закономерни, но не са познаваеми.
Представи си, че само един такъв генератор заработи с 30% - 40% КПД , с което човечеството ще реши проблемите си като цяло. Сега си представи, че торсионата версия на Палюшев е вярна със своя КПД над 100% и до каква НТР ще доведе такъв КПД. Реалността показва точно обратното, че човечеството е изправено пред огромен енергиен проблем, който науката трябва да реши. Поздрав!!!
цитирай
24. begetron426 - Re: 21. kostadin
06.12.2009 00:38
Това, което твърдиш отрича съществуването на света, а то води до това, че аз, ти и другите не съществуваме и при такова положение доказателство, за каквото и да е, не би имало. Тъй като все пак света съществува и се развива, то ти аз и другите съществувяме и не сглобяваме илюзорни картини от безбройните точки на пространството. Защото разума е създал науката, която разкрива и изучава съществуването на реалните материални структури и форми в пространството и тяхното развитие във времето. Така разкриваме чрез наукат закономерните явления и процеси, които създават и разрушават тези структури форми като доказваме това, с което доказваме действително съществуване на света. С прилагането им в практиката не само получаваме пълното доказателство чрез проверка за вярност, но създаваме и нова материална реалност сътворена от човешкия разум, с което променяме нашето човешко битие, като се развиваме и трупаме познание за света. Така че, ако тълкуваме някакъв нереален образ, а не доказваме съществуваща и развиваща се материална действителност нямаше да можем да осъществяваме практическо приложение. Правим го чрез доказателтвото и опитната проверка, а не чрез тълкуване, защото света съществува реално и се развива, което другите могат да проверят и да приемат, и тогава да повярват, че е така. Затова целта е истината за съществуването и развитието на света. Докато при мистиката и религията се тълкуват по най-различен начин нещата и като няма доказателство и проверка остава в сферата на сляпата вяра. Така че науката доказва и проверява съществуването на реалната действителност, а мистиката и религията само тълкува, защото не съществуващото няма как да го доказва и няма как да го провери. Поздрав!!!
цитирай
25. begetron426 - Re: 22. viadolorosa
06.12.2009 01:13
Когато изобличим някой в лъжа, мисля че му правим все пак някаква реклама, но тя е отрицателна, което ще му отнемем възможността по-нататък да заблуждава с лъже наука. Особено е вредно разпространяването на неистината от един атомен физик като него. Поздрав!!!
цитирай
26. kostadin - Има ли някъде човек, които знае к...
06.12.2009 13:54
Има ли някъде човек,които знае каква е истината?
цитирай
27. анонимен - децата на лейтенант Шмидт...
15.06.2012 16:53
http://old.inrne.bas.bg/wop/ARCHIVE/wop_2_2004/21%20Schmidt-04.htm
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: begetron426
Категория: Технологии
Прочетен: 2898754
Постинги: 370
Коментари: 4166
Гласове: 87745
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031