Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
22.11.2022 22:57 - ПОРЕДНИЯТ АРОГИЧЕН ФАЛШИМФИКАТ НА ФИЗИЦИТЕ
Автор: begetron426 Категория: Технологии   
Прочетен: 3165 Коментари: 3 Гласове:
3


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 
ПОРЕДЕН АЛОГИЧЕН ФАЛШИФИКАТ НА ФИЗИЦИТЕ ЦВЕТАН ПАВЛОВ ИВАНОВ             Физиците отбягват все повече реалността на доказаните закономерности във физиката. Защо ли? Защото е по-лесно да ползваш нови неразбираеми и недоказуеми измислици, които нямат логическа връзка с доказано физическо познание и всеки може да създава собствен нереален модел. Физическа лудница...Това е прекалено вредно за съвременната физика, но полезно за съвременното и мистифициране. Защото доказания фактологически материал препълни физиката с прекалено много неизяснени аргументи, които физизиците пренебрегнаха, а работят с алогични несъвместими измислици с доказаните факти на материалната реалност.          Така се появиха мистичните извръщения като заглавия в науката, които едва ли не я отричат като я превръщат в лъже наука и правят действителния свят нереален. Такива заглавия са: Забравенето познание, Забранената наука, Новото познание, Измамната реалност и др. Например в книгата Измамната реалност, Стойчо Керев е сложил като мото отвън на заглавната корица мисълта: "Всеки има своята истина...", с която освобождава човешкото съзнание да ръси какви ли не  глупости, но всяка с претенции за истина. Да всеки си има своя истина, но тя не съдържа реалната закономерна истина, затова може да перфразирам Всеки си има своята заблуда.         С  истината най-много трябва да се внимава, защото тя за едно нещо е само една. Истината е над всичко и въпреки това не същеснвува обективна абсолютна истина. Затова всеки не може да има своя истина, въпреки че тя е относителна, за да бъде строго определена, ограничена, крайна и конкретна за едно нещо, което в края на крайщата изисква доказатство за съществуването на тава определено нещо. Свят без конкретно определени истини е невъзможен, защото ще се превърне в абсолютен хаос без цялостни обекти.           Научните истини са открити и доказани материални закони, които са единни в пространството, за да съществува Вселената и различни във времето, за да се развива. Затова Вселената, в която живеем не може да има променливи закони в пространството и неизменни във времето. Защото пространството ще се разпадне, а времето ще спре и съществуването на света става  невъзможно.          Законите на материята и антиматерията се формират върху основата на предходните закони като се върви към усложнение, което ги прави взаимосвързани в непрекъсната връзка.  Науката ги разкрива и доказва по метода на тяхното формиране и натрупва научно познание, което е основа за разкриване и доказване на следващите нови закони. Така че всяка не регламентирана измислица е несъвместима със закономерните истини както на материята, така и на научното познание. Физиците в това отношение трябва да са най-стриктни, защото творят на предния фронт към подстъпите на първопричината на съществуването, развитието, управлението и разбирането на материята и антиматерията.          В  последно време физиците не само не се съобразяват с посочените по-горе логични аргументи и доказания, но необяснен закономерен физически материал, а още по-настървено използват безсмислени измислици. Това дебело е подчертано в статията на двамата физици като заменят частиците и вълните с Енергийни фрагменти, които изграждат материята. Такава неиздържана безсмислица като новата измислица за състава на материята от Енергийни фрагменти е извръщение за завиждацне...         Първо тези физици не са наясно с формулата на А. Айнщайн за еквивалентността между масата и енергията. Защото и двете са материя, и двете притежават енергия и маса, което е предпоставка взаимно и еквивалентно да се превръщат една в друга. Какво излезе според двамата физици, че енергията е материя изграждаща материята. Абсурдно!!!          Всъщност масата и енергията като материя се различават по-своята компактност, което прави енергията по- рехава, а масата по-плътна, но и двете претежават определен фрагмент енергия. По-плътната енергийна форма на материята е корпускулярната, а по-рехавата е вълновата. Носителят на корпускулярната материална форма е частицата, а на вълновата е вълната. Може да предложим едно опростено нагледно и логично определение за масата и енергията:  Енергията е разрадена маса, а масата е сгъстена енергия, което определя двете противоположни състояния на материята като вълнова и корпускулярна нейна същност. Квантоването също е с претенция за фрагментирана ь енергията.          Тогава, къде им е новото на тези физици при това грешно отделяне на енергията от материята, която е невъзможна без енергия, както е невъзможна енергията без материя. Ако се  огледаме наоколо ще видим, че света около нас е пълен с лъчиста енергия и фрагменти от по-плътни и разнообразни. форми на материята като структури и форми с потенциална енергия. А замислим ли се по-дълбоко ще осъзнаем, че вълновото свойство на енергията навсякъде осъществява връзките между корпускулярните материални форми и тяхната структура. Именно това е закономерното основание за съществуването на вълните и частиците на материята, а не на фрагменти от енергия.            Не случайно Е. Шрьодингер е формулирал закона за двойственастта между вълната и частицата, а фотона едновременно е вълна и частица. Точно такова нещо търсят двамата физици, което да е с параметрите както на вълната, така и на частицата и го наричат погрешно Енергиен фрагмент. Това двойствено нещо го има на всякъде около нас. Например при електромагнетизъма, защото ние жиивеем в електромагнитен химически свят, където всяка противоположност се удвоява.           Двамата физици е трябвало да забележат електромагнитната двойственост, където носетеля на електричеството е частица, а магнита е полевата вълнова форма. Въпреки че електромагнетизма ни заобикаля  отвсякъде те предпочетоха новата фалшива измислица Енергиен фрагмент, с който изкривяват формулата на Айнщайн за еквивалентността между масата и енергията и насочват физиката в погрешна посока. От друга страна носителя на електричеството, електрона има и вълнови свойства, а магнита може да съществува като  разделени полюси символизиращи частици, което Дирак е формулирал като монопол, а Шрьодингер разкрива, че всичко притежава свойството на вълна и частица. Това логично удвоява електромагнетизма, което разбиране е разкрито и разработено в Тетралектика на природата като същност на всички противоположности. Фактически това е Тетралектичната същност на света съдържаща основната формулировка: Всичко е противоположности, които се раздвояват, за да се удвоят. Затова е безсмислено двамата физици да търсят Енергиен фрагмент с обединяващите качества на вълната и частицата. Защото материята и антиматерията се подчиняват на този Тетралектичен закономерен принцип, който е всеобщ и това удвояване го има във всичко         Ако приложим Тетралектичния подход при търсене и моделиране на първичната материя естествено ще се доближим до нея, защото тя би трябвало да се подчинява на Тетралектиката. Там няма да срещнем Енергийния фрагмент, нито кварки, нито тъмна материя, нито Х-бозон, който търси от какво да сътвори масата на частиците, нито пък мисъл и съзнание. По вероятно е да срещнем нещо свързано с електромагнетизма и антиматерията. Логиката за хипотезата, че първичната материя и антиматерия имат електромагнитен характер, е повече от желязна. Защото ако зададем въпроса, откъде идва електромагнитния заряд на нуклоните и антинуклоните и останалите елементарни частици преди да съществува атомния електромагнетизъм. Така ще стигнем до извода и ще се убедим, че няма откъде да дойде този заряд преди електромагнитното химическо развитие на Вселената освен от съществуването на  Първичне електромагнетизъм. Ако физиците бяха си задали този въпрос по-рано щяха да подплашат всички  измислици и да са ги захвърлили на физическото бунище, където им е мястото, за да не пречат повече на развитието на физиката.

Мегавселена: Енергийни фрагменти, а не частици и вълни, правят материята, твърдят двама физици



Гласувай:
3



1. krumbelosvet - Отдавна съм се чудил
23.11.2022 13:08
Квантовите физици, безспорно хора интелигентни, постоянно смесват физическата реалност с математически модели на тая реалност. Моделите са полезни АКО не забрявяме, че всеки модел има ОГРАНИЧЕНА ОБЛАСТ на валидност. А границите трудно се определят.
цитирай
2. kvg55 - begetron426,
23.11.2022 19:34
Слабост на днешните физици им е, че не владеят марксистко–ленинската диалектика.
цитирай
3. radostinalassa - Особено полезен ще им е неомарксизма...
24.11.2022 20:40
Как се превръщат децата от един пол в друг. Хората не са равни и няма да бъдат. Новата раса МЕНА се отменя .
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: begetron426
Категория: Технологии
Прочетен: 2954236
Постинги: 373
Коментари: 4168
Гласове: 87803
Архив
Календар
«  Юли, 2024  
ПВСЧПСН
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031